Ce Garde civile recueillis dans un rapport préparé pour le audience nationale une analyse détaillée des activités terroristes du groupe terroriste Heure d’arrivée estimée entre 1994 et 2004 : il comptait environ 1 000 militants et perpétré 480 attentats terroristes avec un total de 101 morts.

Ces données figurent dans le rapport préparé par la Garde civile dans le cadre de l’enquête poursuivie devant le Tribunal national déterminer quels membres du leadership sont exercés en tant que tels lorsque les « ordres opportuns » ont été donnés pour tuer le magistrat de la Cour suprême Francisco Querol et deux autres le 30 octobre 2000 à Madrid.

Cette enquête a débuté devant le tribunal central n° 5 à la suite de la plainte de Miguel Ángel Rodríguez Arias, avocat de l’Association Dignité et Justice. Maintenant, en plus de 300 pages, les agents ont non seulement passé en revue les activités de chacun des dirigeants de l’ETA à l’époque, Ils analysent en détail la situation et l’activité du gang.

Par exemple, on explique que sur ces 480 actions – dont l’attentat contre l’ancien Premier ministre José María Aznar ou l’enlèvement de José Antonio Ortega Lara – 34 ont eu lieu à Madrid et ont fait 24 morts.

« stabilité » de la bande

Des agents secrets soulignent qu’en octobre 2000, l’année où le juge Querol a été attaqué, l’ETA comptait environ 1 000 militants. La Guardia Civil a travaillé pour atteindre ce nombre de documents internes du gang dénommé « H-211-Akta », « H-211-Egitura » et « H211-Ondorioak » – en référence aux procès-verbaux du Comité exécutif (Zuba) – saisis en 2002 sur des membres des différentes opérations de police en France.

On peut en déduire que le nombre de militants recensés dans les rapports internes de novembre 2002 il comprenait également ceux qui étaient détenus dans des prisons.

La Garde civile pense qu’au moment où le juge a été attaqué, « l’organisation terroriste ETA faisait une allégation grande stabilité structurelle tant dans leurs lignes d’action que dans le nombre de membres qui composaient leurs différents appareils ». C’est pourquoi, soutient-il, le nombre de membres présentés à la réunion de novembre 2002 était « très proche de celui de l’attentat terroriste susmentionné. « .

Concernant cette stabilité de structure, le rapport affirme que le conseil d’administration du groupe « Cela n’aurait pas beaucoup changé de 1999 à septembre 2002 »à cette époque, les dirigeants de «l’appareil militaire», Juan Antonio Olarra Guridi et Ainhoa ​​​​Mugica Goñi, ont été arrêtés.

Contrôle des appareils ETA

De plus, les agents interviennent pour expliquer qu’il s’agissait d’un groupe terroriste divisé en trois appareils principaux : l’armée -‘Otsagi’-, la logistique -‘Lohi’-; et l’appareil politique -‘Poltsa’-.

Vous vous souvenez du premier que ses fonctions principales étaient de recruter de nouveaux membres qui feraient partie de la structure de l’organisation ; Offrir une formation axée sur la Apprendre à utiliser des armes et des explosifs Aussi bien que dedans Diffusion de la composante idéologique; Préparer des informations sur les différentes cibles à attaquer ; et mener des actions terroristes.

Concernant l’appareil logistique, auquel ils consacrent une large section, ils précisent qu’il « avait ses fonctions propres, fondées sur la achat de matériel, falsification de documents et de plaques d’immatriculation ».

Quant à l’appareil politique, ils précisent qu’il était dédié à cela gestion économique du groupe terroriste, « y compris le produit de l’extorsion ». « Il était également responsable de la gestion du groupe de prisonniers « à travers une structure appelée ‘halboka’, du développement de ces infrastructures prêtes à recevoir les membres en fuite, de la création de la propagande et de la coopération internationale. » Ils expliquent que cet appareil avait au moins avec jusqu’à sept sous-appareils.

Le rapport souligne que parmi les divers documents protocolaires saisis par les dirigeants de l’ETA à l’époque, « figuraient des informations sur le nombre de membres dans chacun des ‘appareils’. ajouté dans ce récit « à tous ceux qui sont prisonniers dans les prisonsqui se réfèrent à elle par le terme ‘Bahituta’ ».

Cela met noir sur blanc que le « comité exécutif » de ETA connaissait tous les appareils du groupeet qu’à cette fin, il « tenait des réunions régulières, généralement tous les deux mois, au cours desquelles les aspects les plus importants pour l’organisation terroriste étaient discutés ».

Cette périodicité est évidente dans le document « H-211-Egitura » puisqu’il contient une bilan comptable qui analyse le nombre de membres composant les différents appareils et sous-sections de l’ETA au cours des mois d’avril, juillet, septembre et novembre 2002.

La DGZ mise à jour

Dans le rapport, les agents ont également mis en miroir une base de données interne du groupe, qui s’appelle « DGZ »-Data Gune Zentrala. Base de données centrale en espagnol, et qui a été retrouvé par la police française lors de l’opération policière qui a conduit à l’arrestation du leader Francisco Javier López Peña à Bordeaux (France) en mai 2008.

Dans cette base de données, fournie au siège de l’information de la Garde civile, il y avait fiches individualisées sur les destinations possibles. La direction du gang, selon le type de « front » contre lequel il s’agissait d’attaquer, les « entretenait et mettait à jour ».

« Le but de la base ‘DGZ’ ne serait autre que de rassembler toutes les informations dont dispose l’organisation sur les cibles potentielles utilisé par la suite en fonction des besoins que la direction juge appropriés », indique le rapport de la Guardia Civil.

En effet, selon la Garde civile, cette mise à jour de la base de données s’est reflétée dans l’affaire de l’assassinat du juge Querol, car elle considère qu’après son agression en octobre 2000, « les responsables de la gestion de la base de données des cibles de l’ETA avoir le dossier spécial qui y figurait (…) mis à jour avec les mots « ekintza » (action terroriste) et « zendu » (mort).