Le phénomène politique du candidat d’extrême gauche à la vice-présidence est indéniable. Lors de l’élection du 13 mars, Francia Márquez est arrivée deuxième lors de la consultation sur le pacte historique et son vote était supérieur à celui de nombreux politiciens expérimentés et vétérans. La France a été comptée au niveau national, recevant plus de voix que le professeur Sergio Fajardo, remplissant sa troisième et dernière candidature à la présidence.

Le résultat de ces votes a assuré son billet en tant que formule de Petro, initialement réticent à honorer l’engagement qu’il a pris avec le chef du Cauca. Ce qui arrive à Petro avec la France arrive à Petro en Colombie, et cela signifie qu’il ne sait pas à quoi s’attendre avec sa formule pour la vice-présidence de la république. La France est une inconnue que nous apprenons à connaître peu à peu.

Ce qui manque à cette femme, c’est ce qu’on appelle communément la « perrenque », une qualité qui est loin d’être une garantie de connaissance et de compréhension des rouages ​​de l’État.

Cette semaine, la candidate a de nouveau démontré qu’elle n’avait aucune idée que 100 % de la consommation d’œufs du pays est produite dans le pays. Avec son discours populiste, il a tenté de souligner que les coûts élevés des produits de base du panier familial, tels que les œufs, les pommes de terre et le manioc, étaient dus au fait qu’ils étaient importés d’Allemagne. L’embarras était monumental et montrait clairement qu’il ne connaissait pas les principes de base du commerce extérieur. Cela a été nié par Fenavi, et au lieu d’accepter son ignorance sur le sujet, il a demandé que le ministre de l’Agriculture fasse l’objet d’une enquête pour correction, estimant qu’il s’agissait d’une intervention politique du haut fonctionnaire.

Si Petro remporte la présidence et qu’il lui arrive quelque chose, la Colombie resterait aux mains des Français. Dans cette réalité, il est impératif que quiconque aspire à une telle responsabilité soit conscient du fonctionnement de l’État. Lorsqu’il a été appris il y a quelques semaines que la candidate était toujours inscrite au Sisbén III et avait reçu 25 cotisations du programme Revenu de solidarité pendant la pandémie, elle n’a pas pu reconnaître les avantages reçus.

En effet, on s’est interrogé sur le fait qu’elle avait bénéficié de ce programme, puisqu’elle cachait qu’elle possédait un appartement qu’elle a pu acheter grâce au prix Goldman qu’elle a remporté, condition qui l’exemptait de l’adhésion au Sisbén. Dans une vidéo publiée il y a quelques jours sur ses réseaux sociaux, il expliquait : « Jusqu’à ce que je gagne un prix, l’Etat ne m’a jamais proposé un logement pour ma famille. » Ainsi, la France considère que l’Etat est le pourvoyeur de tous les services et biens. devrait être que l’individu a besoin. C’est pourquoi elle est la candidate d’extrême gauche à la vice-présidence.

La France a également critiqué le système de retraite privé, avec une telle malchance qu’il s’est avéré être affilié à Porvenir, affirmant à nouveau pour justification dans une interview pour Blu Radio que « quand vous faites un contrat de travail, qui finit par être affilié à l’employeur « Encore un mensonge comme celui sur les œufs et celui sur Sisbén, parce que l’employeur doit demander et l’employé doit choisir où entrer. Et si cela lui est arrivé en tant qu’avocate, pourquoi ne l’a-t-elle pas signalé ? Dans le même entretien, elle assurait qu’elle cotisait sa Sécurité sociale depuis 2018, suscitant des interrogations : pourquoi a-t-elle été signalée au Sisbén en 2020 et pourquoi le système ne l’a-t-elle pas autant alertée en pleine pandémie ? une famille qui n’a même pas de maison a dû vivre ?

La France est un leader social, mais cela ne veut pas dire qu’elle est qualifiée pour gouverner. Il ne s’agit pas non plus de maîtrise et de doctorat. Car la répétition est Claudia López, avec plusieurs diplômes et une mairie désastreuse dans laquelle elle est entrée sans aucune idée de l’administration et qui a ensuite transformé la capitale du pays en un tas de fumier.

Gustavo Petro était également un maire moche qui, sans expérience dans l’administration publique, s’est hissé au deuxième poste le plus important de la démocratie colombienne. Il n’a pas pu faire décoller l’appel d’offres pour le métro, son projet le plus important. Il a mis fin au système de nettoyage existant et a finalement coûté à la ville une amende de plus de 75 000 millions de pesos. Il n’a pas été en mesure de renouveler la flotte TransMilenio, il n’a rien fait avec l’infrastructure routière, il n’a pas construit les 1 000 jardins d’enfants promis, ni les écoles, encore moins les universités. Il a laissé le système de santé de la ville en faillite et a quand même réussi à tromper les gens sur les réseaux sociaux en leur disant que sa mairie était la meilleure.

A la pointe du populisme, du mensonge et de la tromperie, les dirigeants de gauche prétendent être le changement car ils estiment n’avoir jamais gouverné. Mais au moins à Bogotá, ils le font depuis 2000 (avec une brève pause de 2016 à 2019 en raison de Peñalosa). Alors, qu’est-ce que « le changement » ?

Être un leader de gauche, ex-guérilla, parler de la « Pachamama », se soucier de l’eau, des ancêtres, de la vie et de la paix ne garantit pas de savoir gouverner, car pour cela, il faut savoir administrer ce que cela veut dire public administration. Celui que la France a montré avec tant d’évidence qu’elle l’ignore totalement.