Coupes, scènes et suites de la grande finale de la coupe du monde Qatar 2022qui a inauguré l’Argentine après les tirs au but contre la France, après un match magnifique qui avait tout pour plaire.

De la conquête de l’équipe nationale, l’un des scénarios évoqués était d’interroger les Français sur certaines décisions prises par l’arbitre polonais Szymon Marciniak, notamment la séance de tirs au but d’Ousmane Dembélé contre Ángel Di María, et quelques oublis.

Pour dissiper tout doute, le juge a donné une conférence de presse au cours de laquelle il n’a jamais hésité à poser une question et a même utilisé des images pour expliquer certaines des actions qui auraient pu susciter la controverse.

Entre eux, une sanction que la VAR voulait imposer à la France et que personne ne connaissait.

Était-ce un but argentin ?

L’un des problèmes les plus soulignés par les médias français après la finale était qu’avec le but de Lionel Messi qui portait le score à 3-2 pour l’Argentine lors de la deuxième prolongation, les remplaçants de l’équipe sélectionnée dirigée par Lionel Scaloni étaient eux-mêmes déplacés à la limite. sur le terrain, entrez quelques mètres vers la fin du jeu, ce qui est interdit par le règlement. « Selon le règlement, le deuxième but de Lionel Messi dans le temps additionnel aurait dû être annulé », notait il y a quelques jours le journal français L’Equipe.

Cependant, Marciniak a été franc sur la question et a utilisé la technologie pour l’argumenter. « Quel a été l’impact lorsque les joueurs se sont levés et sont entrés sur le terrain ? Une annulation devrait affecter le jeu. Le Français n’a pas mentionné la photo où l’on voit que sept Français sont sur le terrain lorsque Mbappé a marqué », a répondu l’arbitre en montrant l’image ci-dessus sur un téléphone portable.

« Ils cherchent la petite bête. Il y a des journaux sérieux et ceux qui recherchent des rumeurs. Des amis, de grands arbitres de France m’ont écrit. La réception était super. De nombreux professionnels et footballeurs nous ont envoyé des félicitations et Kylian Mbappé a déclaré que nous étions de grands arbitres. Nous avons atteint le plafond de verre, mais il reste encore beaucoup à faire », a expliqué le Polonais.

(Aussi: Lionel Messi fond en larmes à cause de l’histoire déchirante de l’Argentine: vidéo émouvante).

La punition qui pourrait tout changer

L’autre action qui aurait pu changer le cours des choses Il a été enregistré à la 86e minute alors que le match était déjà 2-2.

Les Français avaient récemment égalisé le match nul avec deux tirs et les Argentins en ont ressenti l’impact. Ensuite, Marcus Thuram a tenté de s’introduire dans la surface de réparation et, ce faisant, s’est écrasé dans la jambe d’Enzo Fernández.

L’attaquant français est tombé et cela ressemblait à un penalty à première vue. En effet, l’arbitre siffle et pointe l’endroit où l’attaquant est tombé. Cependant, Marciniak a immédiatement jugé que Thuram avait simulé la faute, l’a courtisé et a accordé un coup franc indirect à l’Argentine.

À ce moment-là, comme le confirme maintenant l’arbitre, VAR l’a informé qu’il s’agissait d’un penalty. « VAR pour la finale, par Tomasz Kwiatkowski, a déclaré que l’équipe avait examiné l’incident de Thuram et intuitivement enclin à renverser ma décision sur le terrainmais après avoir analysé les rediffusions, il est arrivé à la conclusion que la décision principale était correcte et a accepté de continuer le match », a expliqué Marciniak.

Clean miss: Le VAR chante le penalty au Polonais mais l’arbitre s’en tient à sa décision, qu’il a prise en attente de révision. Après vérification, les autorités VAR ont donné à l’autorité le droit sur le terrain.

À ce stade, cette action aurait pu changer le sort de la finale depuis un penalty pour la France à la 86e minute aurait certainement brisé les illusions de l’Argentine.

LA NATION, D’ARGENTINE

DU GROUPE DE JOURNAUX AMÉRICAINS

(GDA)

Plus d’actualités sportives