Une centaine de femmes argentines qui ont eu ou vont avoir des implants mammaires PIP se sont jointes ce mercredi à la méga-affaire en cours devant la justice française pour réclamer réparation, près d’une décennie après le premier jugement ouvrant droit à réparation aux victimes pour avoir causé le préjudice accordé. . Le scandale mondial a éclaté lorsqu’il est apparu qu’ils étaient remplis d’un silicone industriel qui n’était pas approuvé pour un usage médical, présentait un taux de casse plusieurs fois supérieur à celui des autres marques et pouvait causer de graves problèmes de santé.

Entre 2002 et 2011, on estime qu’entre 15 000 et 20 000 femmes argentines ont été opérées avec des prothèses fabriquées par le laboratoire français Poly Implant Prothèse (PIP). Jusqu’à présent, des milliers de personnes ont rejoint cette méga-approche, aux côtés de femmes de différents pays, a-t-il déclaré. de ce journal, l’avocate Déborah Gignoli Roilette du cabinet DGR, spécialisé en droit commercial international et représentant des centaines de victimes de diverses nationalités. Les plaignants de différentes nationalités seraient plus de 30 000.

Pour réclamer une indemnisation, il faut les « autocollants » qui marquent l’expédition des implants et que les médecins remettent habituellement à leurs patients après l’opération, a expliqué Gignoli Roilette, qui présente les victimes argentines. L’affaire est entendue par le tribunal de commerce de Toulon, dans le sud de la France. L’avocat a précisé qu’une fois entré dans la procédure, il pourra percevoir une indemnité préliminaire de 3 000 euros dans une première phase (et que celle-ci pourrait aller jusqu’à 1 800 euros après déduction des frais de justice). Il y a ensuite un deuxième cas dans lequel deux experts mandatés par le tribunal évaluent les dommages causés – physiques, moraux, psychologiques – et soumettent des rapports médicaux pour le certifier. Dans ce cas, la réparation financière pourrait se situer entre 10 000 et 40 000 euros, mais le processus est lent. En fait, aucun Argentin n’a réussi à atteindre ce stade, pas même ceux qui s’étaient présentés lors de la première phase du processus en 2014.

Gignoli a souligné qu’il restait jusqu’en janvier pour participer à cette nouvelle ouverture du procès.

« Depuis que j’ai entendu parler du PIP, j’ai eu peur de ce qui pourrait m’arriver », a-t-il déclaré. page 12 Verónica Dávila, restauratrice, 57 ans, vit à Villa María, Cordoue. En 2007, elle a subi une opération d’augmentation mammaire et a été équipée de prothèses PIP. Comme beaucoup d’autres femmes, elles ont choisi cela « parce qu’elles étaient françaises » et ce milieu leur a donné l’idée de la sécurité. Depuis, Dávila les porte sur son corps. « Mon médecin m’a recommandé de subir des examens réguliers : je les fais tous les six mois, soit une mammographie, soit une tomographie, pour voir l’état des implants. Sur les derniers, on peut voir qu’ils ont perdu leur forme. Mais maintenant je n’ai plus d’argent pour les changer. Au cours des 16 dernières années, j’ai perdu les autocollants qui les identifiaient et je suis tenu de les présenter au tribunal. « Je dois les retirer et je n’ai pas d’argent pour acheter d’autres prothèses ou payer l’opération », a-t-il déclaré à ce journal.

« Je vis avec des ganglions lymphatiques enflés à l’aisselle droite »

Les prothèses PIP ont été interdites en Argentine par l’ANMAT en 2010 après que leur homologue français ait jugé que leurs défauts avaient été identifiés.

La plupart des victimes ont été opérées entre 2002 et 2011.

« J’ai l’impression d’avoir une bombe à retardement sur mon corps », a déclaré Bárbara de Amonarraiz, 63 ans, de Monte Hermoso, dans la province de Buenos Aires. Ils ont été créés pour elle en 2007. «Ils avaient un important paquet de velours bleu. « La prothèse était comme un diamant dans une boîte », se souvient-il. Il dit avoir eu des infections récurrentes, des séromes et des seins durs et fiévreux. « De l’eau gommeuse brunâtre commence à suinter de votre mamelon. Vous cherchez un moyen de le vider et de le faire sortir, mais cela se reproduit. Ils doivent vous donner un antibiotique. « J’ai pris des antibiotiques pendant des années », a-t-il déclaré dans une interview accordée à ce journal. Finalement, le chirurgien qui l’a opérée a échangé les prothèses contre d’autres, mais elle a dû payer l’opération et les nouvelles prothèses. Et il ne sait pas quelles conséquences cela pourrait avoir. De plus, dit-il, il a eu des problèmes avec le résultat de l’opération, en particulier les cicatrices qu’elle a laissées. Il a reçu une indemnisation provisoire en 2018, mais espère toujours recevoir une compensation financière pour le préjudice subi.

María Laura Román vit à Rosario, elle a 53 ans et est professeur d’anglais. Elle a également subi une intervention chirurgicale et a reçu des prothèses d’augmentation mammaire du PIP en 2007. « Je pensais qu’ils me donneraient le meilleur », a-t-elle déclaré à ce journal. En 2012, lors d’un examen des seins, ils découvrent que l’implant droit s’est rompu. Il l’a changé, mais le silicone industriel qu’il contenait a migré et un « oma de silicone » s’est formé au niveau de son aisselle droite. « Je vis avec des ganglions lymphatiques enflés à l’aisselle droite. Parfois, mon bras droit s’endort. Et quand je tends mon bras, je ressens de la douleur. Je vis avec cette inquiétude. Je ne sais pas ce qui pourrait m’arriver. « Cela m’inquiète particulièrement parce que je suis une mère célibataire et que j’ai un fils de 11 ans », a-t-elle déclaré à ce journal. Elle est entrée dans la mégachute française en 2017. Elle a reçu une indemnisation provisoire et espère recevoir une indemnisation à la hauteur de la fraude dont elle et des milliers d’autres femmes ont été victimes. «Je fais des examens des aisselles tous les six mois», dit-il. Elle est en contact avec d’autres femmes concernées par les prothèses PIP. « Certains ont beaucoup de problèmes de santé. « J’ai de nouvelles prothèses, mais je vis dans la peur », a-t-il déclaré. Pour remplacer les implants défectueux, ils n’ont facturé que le matériel et l’anesthésiste. « Je pourrais le faire, la majorité n’a pas les moyens de se permettre une autre opération », souligne-t-il.

L’avocat Gignoli Roilette a souligné que le tribunal français avait assigné seulement deux experts à cette affaire pour analyser les milliers de cas – provenant de différents pays – qui font partie du procès.

Rempli de silicone industriel

Le scandale a éclaté en 2009 lorsque l’Agence française de sécurité des produits de santé (Afssaps) – l’Anmat de France – a découvert une augmentation anormale du nombre de fractures prématurées de ces prothèses.
Un an plus tard, les autorités sanitaires françaises arrêtent la commercialisation, la distribution, l’exportation et l’utilisation des implants mammaires PIP après les avoir examinés. Depuis 2001, l’entreprise remplit ses produits avec un gel autre que celui déclaré.: Au lieu du silicone de qualité médicale, ils avaient utilisé un silicone de qualité industrielle qui était 90 % moins cher mais qui ne convenait pas aux humains.
Alors, PIP avait vendu environ un million de ces implants défectueux dans le monde et environ 500 000 d’entre eux étaient déjà dans des corps féminins.

Cependant, ces prothèses défectueuses avaient passé avec succès le contrôle de qualité de l’entreprise de certification allemande TÜV Rheinland, qui, comme il s’est avéré plus tard, avait fait preuve d’un comportement négligent. Pour cette raison, le procès n’est pas dirigé contre le laboratoire qui l’a produit – puisqu’il a déposé son bilan et que son propriétaire est décédé – mais contre le TÜV Rheinland.

L’histoire du procès

Le premier verdict de la justice française reconnaissant les porteurs de ces implants comme victimes et leur droit à réparation est intervenu le 14 novembre 2013, lorsqu’un tribunal a condamné le certificateur du TÜV pour les dommages physiques et psychologiques infligés à 1 500 femmes, et chacun d’eux a accordé une peine de prison temporaire assortie d’une indemnisation de 3 000 euros, ouvrant ainsi la possibilité aux personnes concernées de faire valoir leurs droits à l’étranger.

Un mois plus tard, le tribunal correctionnel de Marseille a condamné le propriétaire de PIP, Jean Claude Mas, et quatre dirigeants de l’entreprise à des peines de prison pouvant aller jusqu’à quatre ans pour « escroquerie et tromperie graves » et a ordonné le versement d’indemnisations aux victimes. .

En mai 2023, la Cour de cassation française – la plus haute juridiction du pays – a finalement confirmé la responsabilité du TÜV et ordonné des avis judiciaires pour déterminer le montant définitif de l’indemnisation individuelle.

« C’est un processus de plusieurs années au cours duquel nous avons progressivement vu comment un chemin a été ouvert pour les victimes », a déclaré Gignoli Roilette.

Jusqu’à présent, 30 000 femmes ont reçu une indemnisation temporaire et seule une poignée a reçu une indemnisation définitive comprise entre 8 000 et 40 000 euros.

Les médecins recommandent le retrait préventif des implants PIP étant donné la fréquence et la précocité des effets secondaires observés chez les receveurs d’implants, qui peuvent affecter les ganglions lymphatiques, les poumons, les reins et d’autres organes.