La France refuse le gazoduc avec l’Espagne

La France s’oppose profondément à l’intérêt de l’Allemagne, de l’Espagne, du Portugal et de la Commission européenne à construire un nouveau gazoduc avec la péninsule ibérique et maintient sa forte réticence à l’idée de relancer le projet MidCat à travers les Pyrénées catalanes, abandonné en 2019 .

C’est la position du ministère français de la Transition énergétique qui, malgré les déclarations de différents dirigeants européens ces derniers jours liées à la crise énergétique due à l’invasion russe, n’a pas bougé par rapport à celle exprimée il y a quelques mois par l’Elysée. d’Ukraine.

Le ministère n’a pas voulu préciser ce jeudi si, dans le feu de l’action, il a maintenu des contacts bilatéraux avec l’Espagne ou dans le cadre européen, et n’a pas abordé le fait qu’il est accusé de bloquer tout projet de gazoduc, ce qui la présidence française du Conseil l’a déjà rejeté en mai.

Il s’est borné à rappeler l’argument qu’il tenait depuis que le chancelier Olaf Scholz avait affirmé le 11 que ce gazoduc depuis la péninsule ibérique avait « contribué massivement à atténuer les problèmes d’approvisionnement actuels de son pays ». d’autres en Europe centrale et orientale, et que cette ligne qui « pourrait être construite » est aujourd’hui « oubliée ».

UN GAZODUC DURAIT DE NOMBREUSES ANNÉES

Tout d’abord, la France souligne qu’un tel projet « mettrait de nombreuses années à devenir opérationnel » entre la réalisation des études et les travaux, sans compter les éventuelles ressources de la population.

Dans ce contexte, il rappelle que la décision d’abandonner MidCat en 2019, car la viabilité économique n’était pas suffisante pour les régulateurs français et espagnols, s’est heurtée à « une forte résistance locale » dans la vallée du Rhône et de la part des groupes environnementaux.

En d’autres termes, si la ministre espagnole de la Transition verte, Teresa Ribera, a déclaré qu’il pourrait être opérationnel du côté espagnol dans « huit ou neuf mois », les choses seraient très différentes du côté français.

Paris dénonce également le coût « très important » que cela entraînerait, « au moins 3 milliards d’euros ».

LES TERMINAUX DE REGASIFICATION LES PLUS RAPIDES ET LES MOINS CHER

C’est pourquoi il envisage la construction d’usines de regazéification en Europe du Nord et de l’Est (notamment en Allemagne) pour accueillir des navires gaziers des pays producteurs remplaçant les importations russes « pour des investissements plus petits et plus rapides ».

Surtout si des terminaux flottants temporaires moins chers sont utilisés, comme ceux que la France envisage de construire dans le port du Havre, qui devrait être achevé d’ici septembre 2023.

La France, en revanche, s’interroge sur l’opportunité de se lancer dans une infrastructure qui doit être opérationnelle pour être viable pendant plusieurs décennies pour le gaz, c’est-à-dire pour une énergie fossile émettrice de gaz à effet de serre, si l’enjeu du changement climatique est réduire ces émissions à zéro d’ici 2050.

Rappelons que le gouvernement français s’est engagé très fortement dans l’énergie nucléaire, qui représente actuellement environ 70 % de la production d’électricité, avec un programme de rénovation des réacteurs nucléaires actuellement opérationnels à partir de 2035, ce qui signifie une inauguration de plusieurs dizaines de milliards euro.

DOUTES SUR L’UTILISATION DU GAZODUC HYDROGÈNE

De plus, pour des raisons techniques (certains équipements, comme les incertitudes économiques sur l’avenir de cette énergie.

« Tous ces éléments doivent faire l’objet d’un dialogue entre les États membres participants (de l’UE) afin de prendre en compte à la fois les enjeux essentiels de la solidarité européenne et nos objectifs climatiques », souligne Agnès Pannier-Runacher, le département dirigé par le nouveau ministre.

Il existe actuellement deux gazoducs entre l’Espagne et la France à l’extrémité ouest des Pyrénées, l’un à Biriatou et l’autre à Larrau, qui fonctionnent à pleine capacité depuis le début de la guerre en Ukraine pour tenter de compenser une offre totale potentielle coupé par une partie de la Russie .

Mais ces deux gazoducs ont une capacité très limitée (225 gigawattheures par jour) et sont loin d’être suffisantes pour approvisionner les pays d’Europe centrale et orientale en gaz qui pourrait être traité dans les terminaux de regazéification de la péninsule ibérique.

Zacharie Morel

"Fanatique invétéré des réseaux sociaux. Sujet à des crises d'apathie. Créateur. Penseur. Gourou du web dévoué. Passionné de culture pop. Résolveur de problèmes."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *