Francia Márquez, vice-présidente de la République de Colombie, a été la protagoniste de polémiques sur les réseaux sociaux et l’objet d’analyses dans les discussions politiques : lorsqu’on vous le demande, le ton et le langage utilisés dans certaines de vos réponses vous aident-ils ?

Ces derniers jours, la vice-présidente a répondu par l’expression populaire « mauvaise » dans une interview lorsqu’elle a été critiquée pour avoir fait voler un hélicoptère chez elle à Dapa, un canton de la municipalité de Yumbo dans la Valle del Cauca.

« Les Colombiens me pardonnent de dire ça, mais mal. Je suis la vice-présidente de ce pays et tant que je le suis, l’État a la responsabilité de me fournir toutes les garanties de sécurité dont j’ai besoin pour remplir mon rôle de vice-présidente », a-t-elle déclaré.

« Ayant été témoin d’une attaque frustrée dans la rue menant à ma maison où ils ont posé huit kilos d’explosifs sur moi, je ne vais pas me payer le luxe de faciliter les conditions pour qu’ils me tuent plus vite. Je ne ferai pas ça », a-t-elle expliqué dans une interview Semaine.

« C’est mauvais, je dis aux ennemis de la paix, à ceux qui profitent de la guerre et ne permettent pas à la Colombie d’avancer vers une société plus juste et plus juste. Je n’arrêterai pas de faire mon travail d’œuvrer pour la paix, la justice, l’égalité et la dignité dans notre pays », a-t-il également ajouté sur ses réseaux sociaux. « Je ne suis pas venu si loin pour jeter l’éponge », a-t-il déclaré.

La déclaration a suscité la controverse comme elle l’a fait dans le passé lorsqu’elle a déclaré qu’elle ne se sentait pas bien vue par beaucoup de gens. Cela montre, dit-il, « la colère avec laquelle ils me regardent et s’expriment même au sein du gouvernement ».

Elle a dit à la sénatrice de l’opposition María Fernanda Cabal, l’une des députés les plus accusées de se rendre constamment chez elle à Dapa : « Mon ami, calme-toi parce que ce poison te fait mal.

Dans cette situation, vous devez envisager plusieurs scénarios. Premièrement, la sécurité du vice-président. Un tel fonctionnaire de haut rang doit disposer de tous les éléments nécessaires pour assurer sa sécurité aussi bien lors de ses déplacements que partout où il se rend. De par sa dignité, sa position et sa symbolique, c’est un sujet sur lequel il ne faut pas se poser la moindre question.

Deuxièmement, où vous vivez. Le vice-président a un droit acquis à un endroit agréable où vivre. C’est le siège du vice-président, à quelques mètres de la résidence du chef de l’État et a été construit par l’architecte Rogelio Salmona, l’un des grands créateurs de l’histoire du pays. En fait, le bâtiment a des caractéristiques de la magnifique maison d’hôtes de Carthagène. Les beaux jardins de la maison au centre de Bogotá, le paysage vers les collines protectrices et les fontaines sont des détails incomparables.

Troisièmement, la distance au président. Au cours de ces mois au pouvoir, on avait parlé de la distance que le président Petro lui montrait parfois. Que cette version soit vraie ou non, cela n’aide pas la fluidité de la relation qu’elle reste à une telle distance géographique, car bien qu’elle ait été principalement choisie par les voix du Pacifique colombien, on pourrait interpréter qu’elle est plus ciblée sur le local concentre la politique que sur le national.

Devant lui, rien de plus ni de moins que la mise en place du ministère de l’Egalité, qui a été l’un des fleurons de la campagne et n’est pas encore tout à fait en marche.

Mais revenons au début, pourquoi le vice-président utilise-t-il ce langage désormais controversé ?

La politologue Daniela Garzón, de la Fondation Paix et Réconciliation (Pares), estime que les événements de ces derniers jours montrent son épuisement face au racisme et aux insultes constantes depuis qu’elle a accédé à la notoriété nationale pendant la campagne électorale.

« Les réponses de Francia Márquez montrent l’épuisement qu’elle a face à de nombreuses questions qui lui ont été posées depuis sa campagne, qui à de nombreuses reprises ont été chargées de racisme et de classisme », explique l’analyste.

Mais oui, l’expert pense qu’elle devrait réfléchir. « Dans la haute dignité qu’elle détient, non seulement elle doit communiquer de manière stratégique et prudente, mais elle pourrait également s’occuper de promouvoir son programme politique et ses fonctions, telles que la structuration et l’entretien du Département de l’égalité, son leadership politique et aucun fomentant polémique qui nuit à la fois à leur image et à celle du gouvernement qui traverse une période difficile. Être vice-président aujourd’hui et faire partie d’une administration qui est quotidiennement critiquée pourrait donner de meilleurs résultats si vous aviez une manière plus diplomatique de communiquer. »dit.

Alors que l’expert en communication politique Pedro Viveros estime que « dans l’épisode, les hélicoptères sont deux vice-présidents : l’un qui a justifié la nécessité d’un système de sécurité en raison des événements auxquels elle est confrontée à travers les menaces et les attaques, et un autre, très différent, provocant et presque arrogante alors qu’elle remplit d’adjectifs ceux qu’elle pense être ses adversaires ».

Pour Viveros, « personne ne veut qu’il arrive quoi que ce soit à la vice-présidente dans un pays aussi violent que le nôtre, mais le pouvoir qu’elle prétend avoir aujourd’hui doit avoir beaucoup d’humilité et de prudence qu’elle n’avait pas ».

Juan Lozano, journaliste, analyste et chroniqueur pour ce journal, s’étonne de voir que les réactions de la vice-présidente sont différentes des siennes. « Lorsque la rhétorique du » mauvais « est ajoutée, les gens sont scandalisés. Les gens ne s’y attendaient pas de la France. Beaucoup disent que ce n’est pas la France pour laquelle ils ont voté lors de la campagne. »

Andrés Segura, expert en communication politique et en analyse de sondages, affirme que la question est même devenue un sujet de réflexion dans les groupes de réflexion qui surveillent la réalité nationale.

La vice-présidente Francia Márquez utilise systématiquement ce que l’on peut qualifier de discours populiste, qui creuse le fossé entre les élites et le peuple, dit-il.

Dans des déclarations récentes, il a utilisé la ressource pour souligner les privilèges dont jouissent ceux qui ont toujours occupé des postes de pouvoir et comment l’opinion publique a réagi différemment aux actions du gouvernement actuel.

Cette stratégie renforce le message de changement et d’un gouvernement « personne » à ses partisans. « Il fournit une composante émotionnelle qui encadre les discussions sur une base morale qui évite les discussions directes sur les événements gouvernementaux », explique Segura.

Cependant, cette analyste trouve le ton et les propos de la vice-présidente très malheureux lorsqu’elle évoque le déplacement en hélicoptère pour se rendre chez elle. « L’arrogance avec laquelle il a affirmé qu’il continuerait à utiliser les fonds de l’État comme il l’a fait a accru les craintes de certains Colombiens quant aux progrès de ce gouvernement. »

De plus, dit-il, il a donné à l’opposition une chance de renforcer le message selon lequel ce nouveau gouvernement n’est pas une question de changement, mais d’essayer d’utiliser le privilège et de mettre de côté le discours de la justice.

Le ton, la posture et les expressions familières de la vice-présidente ont alimenté le ressentiment des opposants et ne lui ont pas permis de gagner de l’espace parmi les indécis, affaiblissant la possibilité de soutien dans de nouveaux secteurs de l’opinion publique, a-t-il ajouté.

« En résumé, le vice-président a réussi à consolider le message au cœur de son soutien, mais a affaibli la possibilité de parvenir à un plus grand consensus avec d’autres secteurs éloignés du débat public », a conclu Segura.

POLITIQUE

Plus de nouvelles