En termes de dépenses, les États-Unis se sont engagés à fournir bien plus que tout autre pays.

Le Royaume-Uni et la Pologne se sont engagés à dépenser respectivement les deuxième et troisième montants les plus importants.

Selon la Maison Blanche, les États-Unis ont déjà dépensé des fonds, et non des engagements 6,3 milliards de dollars dans l’assistance à la sécurité de l’Ukraine depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden en janvier 2021.

La Grande-Bretagne affirme avoir engagé 1,6 milliard de dollars depuis le début de la guerre et 1,2 milliard de dollars supplémentaires sont en préparation.

Le président Zelenskyy a demandé plus de fonds, déclarant que les coûts mensuels de la défense de l’Ukraine sont d’environ 100 000 euros 5 milliards de dollars.

Les experts militaires disent que le succès sur le champ de bataille nécessite un grand succès diverses armes, ainsi que de la formation et des pièces de rechange et d’autres types de soutien.

« Aucun système d’arme n’est une solution miracle », a déclaré le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées américains.

Cependant, on pense que divers systèmes d’armes ont jusqu’à présent joué un rôle clé dans le conflit.

Avec les bombardements russes sur les positions ukrainiennes dans l’est du pays, les analystes disent que l’Ukraine a désespérément besoin de meilleurs approvisionnements artillerie et munitions pour occuper des postes clés.

Jusqu’à présent, dix lance-roquettes multiples à longue portée des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Allemagne auraient été livrés à l’Ukraine ou sont en route vers celle-ci.

L’Ukraine dit qu’il en faut beaucoup plus pour stopper l’avancée de la Russie.

Les systèmes américains sont M142 Himars (High Mobility Artillery Rocket System), qui sont des lance-roquettes multiples montés sur des véhicules légèrement blindés.

La portée des Himars et de nombreux autres systèmes varie en fonction des munitions utilisées, et les munitions à plus longue portée n’ont pas été fournies par les donateurs occidentaux.

Les munitions actuellement livrées à l’Ukraine donnent au système une portée d’environ 70 km, ce qui est comparable au système Smerch du côté russe.

Cependant, Himars est beaucoup plus précis que les systèmes russes correspondants.

L’Australie, le Canada et les États-Unis ont également expédié plus de 100 obusiers M777 et 300 000 cartouches de 155 mm à l’Ukraine.

La portée du M777 est similaire à celle de l’obusier russe Giatsint-B et beaucoup plus longue que celle du canon remorqué russe D-30.

L’artillerie ukrainienne conçue dans le cadre du Pacte de Varsovie utilise des obus de 152 mm.

Cependant, les approvisionnements s’épuisant, l’Ukraine passe aux munitions de 155 mm configurées par l’OTAN.

Le réacheminement des cargaisons de munitions depuis l’Ukraine est compliqué et difficile, et les forces armées ukrainiennes souffriraient d’un carence grave dans certaines régions.

Analyse par Jonathan Beale, Correspondant Défense

L’Occident a été relativement lent à répondre à la demande d’armes lourdes de l’Ukraine.

Au début de la guerre, on craignait de provoquer la Russie.

Les politiciens ont également largement sous-estimé la résilience de l’Ukraine.

Au fil du temps, ces attitudes ont changé, même si des doutes subsistent quant à la détermination de l’Occident à continuer à fournir des armes à l’Ukraine.

Au départ, l’accent était mis sur la fourniture à l’Ukraine d’armes compatibles qu’elle était entraînée à utiliser. Ceux-ci comprenaient des chars de l’ère soviétique, des systèmes de défense aérienne et des munitions.

Les États-Unis et d’autres alliés ont aidé à localiser des armes similaires en Europe, mais ces fournitures s’épuisaient lentement.

Alors maintenant, il y a une transition vers l’envoi armes occidentales les plus modernes en espérant qu’il deviendra plus durable à long terme.

Mais cela a apporté d’autres défis. Les systèmes d’armes modernes sont souvent plus complexes et nécessitent une formation, non seulement pour le fonctionnement, mais aussi pour l’entretien et la réparation.

Les armes occidentales sont également conçues pour un style de guerre occidental, où la précision compte plus que la quantité et la masse.

Pour l’Ukraine, qui lutte pour sa vie contre un ennemi universel, les chiffres comptent toujours. L’Ukraine pense toujours qu’elle ne reçoit pas assez d’armes. Au début de la guerre, l’Ukraine a exigé plus d’avions de combat. Jusqu’à présent, aucun n’a été livré.

Ils ont été livrés au moins en Ukraine 5 000 armes Nlaw (tiré de l’épaule), conçu pour détruire les chars d’un seul coup.

On pense que ces armes ont joué un rôle particulièrement important dans l’arrêt de l’avancée des forces russes sur Kiev* dans les heures et les jours qui ont suivi l’invasion.

« Les Nlaw ont contribué à repousser les attaques terrestres russes au début de la guerre », a déclaré Justin Bronk du Royal United Services Institute.

L’Ukraine a reçu plus de 230 chars conçus par le Pacte de Varsovie de la Pologne et de la République tchèque.

Les forces armées ukrainiennes utilisent des T-72 depuis des décennies et disposent d’une maintenabilité et de pièces de rechange, ainsi que d’un équipage formé.

Le don de chars de la Pologne a été partiellement reconstitué avec des armes alternatives de pays alliés, y compris des chars britanniques Challenger 2.

Jusqu’à présent, les drones ont occupé une place prépondérante dans le conflit, dont beaucoup ont été utilisés pour des opérations de surveillance, de ciblage et de levage de charges lourdes.

La Turquie a vendu ces derniers mois des drones armés Bayraktar TB2 à l’Ukraine, tandis que le fabricant turc du système a fait don de drones à des opérations de financement participatif en faveur de l’Ukraine.

Les analystes disent que les Bayraktar TB2 étaient extrêmement efficaces, volant à environ 7 600 mètres avant de s’effondrer pour attaquer des cibles russes avec des bombes à guidage laser.

Ils auraient détruit des hélicoptères, des navires de guerre et des systèmes de missiles.

Ils ont également été utilisés pour déterminer la position exacte des positions russes pour les attaques d’artillerie de précision.

L’Ukraine a réussi à refuser à la Russie le contrôle total de l’espace aérien ukrainien pendant le conflit, mais a demandé à plusieurs reprises de meilleurs systèmes de défense aérienne.

Washington a récemment annoncé qu’il enverrait NASAMS, un système avancé de missiles sol-air, en Ukraine.

Kiev a également reçu des systèmes de défense aérienne S-300 de la Slovaquie.

GRaphique : Gerry Fletcher et Sana Dionysiou

*BBC Mundo a décidé d’adopter Kiev lors de la désignation de la capitale de l’Ukraine afin de refléter plus précisément la forme de l’écriture ukrainienne originale.

Souviens toi Vous pouvez recevoir des notifications de BBC Mundo. Téléchargez et activez la nouvelle version de notre application pour ne pas manquer notre meilleur contenu.