Étant donné le déplacement pour Cour suprêmeConcernant l’audience devant le tribunal pour examiner la légalité de la pratique du gouvernement britannique consistant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, Steve Valdez-Symonds, directeur des droits des réfugiés et des migrants à Amnesty International Royaume-Uni, a déclaré :

« Sans aucun doute, le report était nécessaire pour assurer un procès équitable, mais le gouvernement ne devrait pas allouer autant de ressources juridiques et publiques pour appliquer cette politique épouvantable. »

« Le fait est que de nombreuses personnes menacées d’expulsion vers le Rwanda fuient les conflits et les persécutions et ont demandé l’asile dans ce pays après avoir subi de nombreux traumatismes”

Steve Valdez-Symonds, Amnesty International

« Et pas seulement : c’est moralement répréhensible Royaume-Uni déléguez vos responsabilités en matière d’asile à un pays avec un bilan alarmant en matière de droits de l’homme qui a déjà ses propres responsabilités en matière d’asile de grande envergure. »

« Il n’y a aucune preuve que cet accord servira à démanteler les réseaux de traite des êtres humains ; en effet, les preuves suggèrent que cela conduira à des affaires répétées pour les passeurs et les trafiquants, comme on l’a déjà vu avec l’échec du projet israélien d’envoyer des Érythréens et des Soudanais vers des réfugiés Rwanda« .

« Au lieu de détenir des gens et de les envoyer par avion à plus de 6 000 kilomètres dans un avenir incertain, Le gouvernement britannique devrait travailler avec les autorités françaises pour partager la responsabilité de répondre aux besoins des demandeurs d’asile dans le nord de la France, notamment en offrant des voies sûres vers le système d’asile britannique, en particulier pour les personnes ayant des liens familiaux ou d’autres liens étroits ici.