Ricardo Cabrera (Arrecife, 1979) est inspecteur du patrimoine insulaire depuis 2015. Il est diplômé d’histoire (ULPGC) et d’archéologie (Bordeaux) et d’une maîtrise de bioanthropologie, préhistoire et paléontologie.

– La seule chose que fait Patrimonio, c’est un accroc, c’est un frein. Combien de fois avez-vous entendu ça ?

– Je ne dirai pas que j’entends cela tous les jours, mais presque tous les jours. Que peut-on dire? Je peux comprendre une partie, et une autre partie est que nous devons comprendre l’État dans lequel nous vivons, à savoir un État fondé sur l’État de droit, dans lequel il existe des droits et libertés individuels et publics. La jouissance de l’héritage est un droit public, mais la grande majorité est généralement une propriété privée. Et là, ils se heurtent. C’est un premier point que souvent les gens n’acceptent pas. Peut-être qu’il lui manque la culture du patrimoine. Je donne habituellement cet exemple : Vous avez des milliers de mètres carrés de terrain à El Jable, si l’environnement vous dit que vous ne pouvez pas y construire un hôtel cinq étoiles, cela vous dérange-t-il ? Car cette partie de la planification semble être assumée.

– Et tout le monde comprend que même si vous possédez un terrain, vous ne pouvez pas faire pousser les cultures que vous voulez.

– Oui, mais nous avons été moins accommodants avec la réglementation des actifs, en partie parce que c’est aussi une question qui a été réglementée plus récemment.

– Il y a un sentiment, ou peut-être est-ce une réalité, que l’héritage est un fardeau.

-La loi sur les monuments réglemente, compte tenu du fait qu’il s’agit d’un droit public, les mesures d’accompagnement des propriétaires et l’indemnisation de ces propriétaires. Cela a aussi à voir avec un manque de propreté dans l’équipement des instruments d’ordination. Nous ne sommes pas à jour ou ils sont obsolètes ou non adaptés, et l’adaptation des outils de gestion est longue et souvent non réalisée. Mais à part cela, ces mesures existent, bien que presque personne ne les applique. Et elles sont collectionnées depuis plus de vingt ans.

« Dans de nombreuses villes, le patrimoine est une valeur sûre pour créer de la richesse »

-Aide financière?

-Il peut s’agir de subventions ou d’exonérations fiscales : de nombreuses mesures peuvent être prises. J’ai vécu en France pendant de nombreuses années et les agents immobiliers placent les biens qu’ils vendent sous forme de créance avec un petit panneau en dessous qui dit « exonéré d’impôt ». C’est exactement le contraire de ce qui se passe ici, et cela peut être inversé.

-Mais le fait est que le patrimoine a un concurrent très puissant, à savoir l’urbanisme ou la spéculation.

-L’un d’eux…

La préservation des monuments peut-elle aussi valoir la peine ?

-Peut-être que ce n’est pas aussi rentable que de cultiver dix plantes, mais c’est rentable. Nous le voyons dans de nombreuses régions du monde. L’ennemi n’est pas seulement la spéculation, mais aussi notre propre culture. L’achat et la vente urbains existeront toujours et seront légaux. Mais si nous avions une conscience de ce que nous sommes, une culture de connaissance et d’appréciation de notre histoire qui a à voir avec l’identité culturelle, non pas dans le sens d’une construction nationaliste, mais plutôt d’une construction sociale. Cela veut dire : Mon père et mon grand-père sont nés là-bas et c’est important pour nous. Cela ralentirait la spéculation urbaine, car il y a d’autres valeurs, peut-être pas pour tout le monde, mais si une partie de la société dit « ce n’est pas à vendre ». Le même qu’à Berrugo il y a vingt ans et l’île l’a soutenu. Il n’a pas été atteint, mais des gens ont manifesté, et j’aimerais croire que grâce à ces manifestations, d’autres actions possibles qui n’ont pas été menées ont également été ralenties.

– Ce qui se passe, c’est qu’entre le thème sentimental, historique ou familial et une bonne somme d’argent qui peut être bien nécessaire,… Peut-être ne faut-il pas se mettre dans cette situation de choisir l’un ou l’autre.

– Le fait est que l’héritage apporte des avantages. Vous ne deviendrez pas riche, mais vous pouvez gagner votre vie et plus encore. Il y a des affaires, et peut-être que d’un point de vue économique, c’est une entreprise plus efficace. Il doit y avoir un modèle intermédiaire. Dans de nombreuses villes européennes, le patrimoine s’est révélé être un moyen infaillible de créer de la richesse. Pas pour d’autres choses, mais pour cela nous avons beaucoup de chance d’être un lieu touristique. Nous devons prendre soin d’offrir quelque chose de différent qu’ils ne voient pas ailleurs dans le monde et que quelque chose d’autre est aussi notre histoire. Ce qui s’est passé, c’est que dans les années 1980, avec le grand boom des démolitions de maisons à Arrecife, il n’y avait même pas de cadre réglementaire pour commencer. Plus tard, il y a une impulsion pour un bénéfice économique immédiat, qui a beaucoup à voir avec la culture touristique, pas avec l’au-delà. Le tourisme nous a apporté des bénéfices immédiats. On avait une société qui venait de la terre et de la pêche et sans culture communautaire articulée on se retrouve du jour au lendemain avec beaucoup d’argent dont on ne sait pas se servir…

« Arrecife est l’une des îles Canaries les plus uniques, mais nous avons honte de la regarder »

– Autre chose que l’on dit souvent : le patrimoine doit être flexible. Est-ce le débat ? Tout empiétement sur une propriété peut-il être flexible ?

– Ce qui est faisable et ce qui ne l’est pas est dans les catalogues : travaux de conservation, de consolidation, etc. Nous ne sommes pas les techniciens. Chaque représentation est inscrite dans la loi, si le catalogue est restrictif, vous devez vous conformer, même si vous n’êtes pas d’accord avec ce qu’il dit. Il est donc important de créer de bons catalogues réalistes.

-Celui d’Arrecife a été annulé et un nouveau n’a pas été approuvé, et le Cabildo n’a pas non plus de catalogue. Parce que?

– Le Cabildo dispose d’un catalogue insulaire lié à la carte insulaire de 1991, créé intuitivement. Avec la loi de 1990, les catalogues insulaires n’existaient pas. Ils seront introduits avec la nouvelle loi sur les successions. La différence entre l’aménagement insulaire et l’aménagement communal est que la loi impose la révision des instruments d’aménagement. Vous ne pouvez pas modifier un catalogue d’île sans modifier la carte de l’île, tandis que vous pouvez modifier les catalogues municipaux à tout moment et même apporter des modifications spécifiques. L’Insulaire est plus de reconnaissance. L’endroit où tous les éléments doivent être est indiqué dans le catalogue municipal.

– Il y a eu des polémiques avec des immeubles qui ont fini par être démolis pour en faire un vulgaire immeuble sans identité… Qu’est-ce qui vous passe par la tête quand vous voyez ces actions ?

– Ce qui y est sous-jacent, c’est le moi, mon bénéfice économique, mais les conséquences de cette activité ne sont pas mesurées. L’argent comptera, mais quel genre de ville vais-je laisser à mes enfants ? Peut-être que vous ne pouvez pas sortir avec un petit enfant ou une personne âgée car il n’y a pas d’ombre à cause des voitures qui envahissent les trottoirs… C’est un plaisir de se promener et de voir un jardin ou un bâtiment réhabilité. Il y a des choses au-delà de l’argent, il y a un confort collectif en tant que société.

-Il y a un consensus unanime pour valoriser Teguise ou La Laguna, mais on dit également qu’Arrecife n’a rien à préserver…

-Teguise a été préservée, entre autres, parce que la capitale a été déplacée à Arrecife et que le moteur économique était Arrecife. C’est peut-être parce qu’ils le regardent. On dit qu’Arrecife n’a pas de fortune et je défends qu’elle en a beaucoup. Sur le plan architectural, c’est l’un des plus uniques des îles Canaries pour son histoire, mais nous avons honte de le regarder.

– Est-ce parce qu’il est associé à une période de pauvreté ? Par exemple, si El Lomo était réhabilité, ce serait intéressant.

-Ce serait spectaculaire… Nous aimons tous Teguise et nous le montrons à quelqu’un qui vient de l’étranger. Arrecife a du patrimoine mais dans l’état où il se trouve. Si l’administration voulait changer Arrecife, elle changerait en six ans.

« Il y a des choses au-delà de l’argent, il y a un confort collectif en tant que société »

Il y a de l’espoir, alors…

-Le pouvoir, tu peux, mais il faut vraiment le vouloir, et toutes les administrations ont des pouvoirs spécifiques. Ils doivent tous être d’accord et faire tout ce qui est en leur pouvoir pour aider. Le Cabildo a certains pouvoirs, le conseil municipal d’autres et le gouvernement d’autres. Il est difficile d’atteindre des objectifs à moins que tout le monde ne rame dans la même direction. Un exemple clair : imaginez le Parador parfaitement rénové, la maison Pereyra, le musée de la poste, la maison Agustín de la Hoz, le parc restauré… La dimension urbaine de cet espace change. Et il y a un effet indirect que certaines personnes devraient comprendre, et c’est que si vous avez une maison là-bas, ce sera apprécié.

– Est-il nécessaire de conclure une sorte de pacte d’héritage ?

-C’est important et ce n’est pas difficile.

-Patrimoine ou développement ?

Ce discours est faux. Le développementalisme est un type de développement, et la préservation du patrimoine peut être un autre type de développement.

– Combien de personnes ont soumis un projet de remédiation et ont fini par l’abandonner faute de réponse ? Il s’est passé beaucoup de choses ?

– J’ai commencé à travailler en 2015. Je ne sais pas ce qui s’est passé avant. Lorsqu’une personne intéressée par la rénovation d’une maison se présente à nous, notre approche est la suivante : Nous ne pouvons pas laisser passer cette opportunité. Faire venir quelqu’un pour réhabiliter le patrimoine est un luxe. Il faut que ça sorte oui ou oui. Je leur dis : « Ne vous inquiétez pas, vous allez vous débrouiller, mais nous verrons comment, il y aura des choses que vous ne pouvez pas faire et d’autres que vous pouvez faire et pour celles que vous ne pouvez pas faire, nous cherchons une alternative. Nous ferons tout notre possible pour vous aider. » Il y a un cas très particulier qui n’est pas ressorti, et la grande majorité qui le fait. Et c’est vrai que beaucoup de gens s’approchent avec cette peur. Les propriétaires ont des travaux à faire dans leur maison. effectuer, ce n’est pas que nous ne permettons rien, mais nous qui sommes des spécialistes indiquerons, entre autres, comment le faire pour que le propriétaire ne dépense pas plus d’argent que nécessaire.

– N’y a-t-il pas d’arbitraire de la part d’Héritage ?

-Je suis technicienne du patrimoine, fonctionnaire et j’ai passé quelques résistances. Je peux comprendre ce discours de quelqu’un qui pense qu’il n’aime pas l’héritage, que l’héritage pèse sur cette ville et que ce que disent les techs n’a pas de sens. Je n’aime pas ce discours, bien qu’il ait une cohérence. Mais qu’on ne dise pas : « J’aime le patrimoine, mais ce que disent les techniciens n’en vaut pas la peine… ». C’est comme si j’allais chez le médecin et qu’il me disait quelque chose et je répondais qu’il n’en avait aucune idée. Alors pourquoi vas-tu chez le médecin ? Si vous demandez à un spécialiste, c’est parce que vous le supposez. Une autre chose est que vous n’aimez pas ce qu’il dit, mais si la loi reconnaît que nous devons être là, il y aura une raison. C’est un critère qui n’est pas arbitraire, mais en tant que technicien spécialisé.