technologie et droit : brève chronique du présent | juridique

Gordon Moore a prédit dans les années 1960 que le nombre de transistors dans un circuit doublerait tous les deux ans. Un bon exemple en est les 5 mégaoctets d’IBM dans les années 1960 lorsqu’ils devaient être déplacés dans un camion. Dans les années 1990, un CD pouvait stocker 700 mégaoctets, et plusieurs d’entre eux pouvaient tenir dans votre poche. Actuellement, la loi de Moore bien connue et respectée arrive à la fin de ses prédictions : plus aucun transistor ne rentre dans le même espace.

La loi de Moore est un exemple qui nous aide à voir comment nous nous sommes habitués à ce que la technologie soit au-dessus d’elle-même, laissant derrière nous des avancées qui étaient incroyables hier et qui sont maintenant inexploitées.

À son tour, la technologie a suscité des attentes auxquelles elle pouvait facilement répondre. On peut rêver à des possibilités technologiques qui se réaliseront sûrement sans même les suggérer. En ce sens, le droit peine à suivre les possibilités technologiques et l’application judiciaire est modifiée par un contexte changeant de telle sorte qu’elle rend des décisions apparemment différentes et peu éloignées dans le temps ; cela conduit inévitablement à un sentiment d’insécurité juridique.

Et non seulement la présence d’une technologie changeante et évolutive a imprégné nos vies, mais aussi la façon dont elle nous concerne. La littérature avec laquelle la technologie interagit toujours promptement et souvent insidieusement nous interpelle. Il faut déjà être sceptique face à l’actualité que nous lisons tous les jours : la loi de Moore a cédé la place à la loi de Brandolin : il faut désormais investir deux fois plus pour démêler un canular que pour le produire. Il est donc nécessaire de modifier les peines et d’établir un chiffre unique pour le délit de diffusion de fausses nouvelles, qui peut être mis en balance avec la liberté d’expression, et de clarifier son champ d’application, en définissant clairement le rôle des plateformes et leurs responsabilités.

Outre cela, la vie est courte; la durée de vie d’un téléphone portable, d’une voiture, d’un ordinateur, d’un ouvre-boîte est également de plus en plus courte. À cet égard, la législation est en retard. De notre environnement, seule la France s’est engagée à sanctionner ces pratiques dans l’article 99 de la loi de transition énergétique pour la croissance verte. Cette obsolescence nous oblige à renouveler sans cesse nos appareils, en leur donnant de plus en plus d’importance, sans être les acteurs de notre vie et pouvoir prendre du temps pour nous reposer.

Une législation quelque peu délaissée, celle de la protection des données, comprend un volet consacré au droit à la déconnexion numérique au travail. Sa description précise que les travailleurs ont le droit de respecter leur temps de repos. Cette loi et le Statut des travailleurs sont l’un des rares instruments juridiques qui mentionnent explicitement le droit au repos. Il faut légiférer non seulement dans le milieu du travail mais aussi dans la sphère privée et sacraliser le droit au repos.

D’autre part, le déclin de l’académie, le manque d’essais spirituels et de pensées analytiques denses, la propagation du manque de concentration, l’émergence d’une économie de l’attention ont probablement laissé peu de temps à la réflexion, à l’ennui et à la lecture. La panculture de l’esthétique dans le monde virtuel et le mauvais usage de la technologie diminuent notre introspection et notre sens critique. Face à cela, il faut se référer à un instrument bien connu de l’ordre social : la loi.

La technologie nous sert, elle raccourcit les processus, certains les suppriment et propose des solutions de plus en plus économiques et simples. Mais nous pouvons aussi l’utiliser pour générer des niches d’affaires directement à partir de nos insécurités, encourager notre narcissisme, briser nos fantasmes, devenir pervers, craintifs et surtout impatients.

L’impatience commence à être un mal endémique aux conséquences technologiques et plonge ses racines dans nos cavernes. Le bien-être numérique doit être inculqué dès l’enfance, protéger nos descendants dès le plus jeune âge est essentiel. Une régulation doit être recherchée à cet égard, afin d’éviter que les expériences vécues, les émotions, les sensations ne s’inscrivent dans un mode de vie où le fragmentaire, l’absence d’obsession intellectuelle ou l’attachement à une certaine forme d’immobilité, la persistance dans le divertissement ou , simplement à partir d’espaces de réflexion lumineuse, laissant place à l’éphémère, une manière épisodique de ne pas vivre, mais finalement de se confiner à la simple existence.

Ce qui a été dit, ce sont des symptômes, mais le diagnostic est l’anxiété et la dépression, qui sont déjà la deuxième cause de décès chez les jeunes occidentaux. Cela doit être notre préoccupation première et nous devons légiférer non pas pour en atténuer les effets mais pour les éradiquer sans tomber dans le cyber fatalisme.

Jorge Cabet Fernández, Avocat chez Rödl & Partner.

Malgier Favager

"Faiseur de troubles incurable. Explorateur. Étudiant. Spécialiste professionnel de l'alcool. Geek d'Internet."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *