Il est vrai que nous vivons dans un monde polarisé. Il est vrai que nos sociétés ont tendance à se réfugier chez les radicaux pour se sentir plus en sécurité, essayant d’affirmer leurs propres positions dans les médias qu’ils consomment et les dirigeants qu’ils suivent, sans se donner l’occasion d’explorer d’autres formes d’opinion. La recherche de la pluralité est souvent perçue comme le signe d’un manque de définition. Et traiter les autres avec respect, aussi différent soit-il, est considéré par beaucoup comme un signe de faiblesse ou de « retour en arrière ».

(Cela pourrait aussi vous intéresser : Et tout doit continuer !)

Sans aucun doute, nous avons tendance à nous écouter plus que les autres, surtout quand les autres pensent différemment. Pourtant, ces derniers mois, nos dirigeants ont fait et dit des choses qui justifient la valeur de conflits menés avec une grande sévérité que nous avons laissé ignorer au milieu de gros titres plus scandaleux.

D’abord, oublions qu’il y a des ennemis en politique et concentrons-nous sur l’idée de « contraires » alimentant les débats publics avec des positions différentes ; qui bien sûr se disputent !, mais qui sont aussi capables de s’entendre sur un objectif plus élevé. C’est bien et il faut critiquer, mais sans insulter. Il faut dénoncer, mais sans stigmatiser. Vous pouvez louer l’autre ou reconnaître les mérites des autres, et cela ne signifie pas que vous avez abandonné vos propres idées.

Au cours des quelques mois où nous avons interviewé, ou plutôt parlé, avec des dirigeants politiques de toutes tendances sur RCN News, j’ai été étonné de la capacité des personnages qui sont sur la scène publique aujourd’hui à dire des choses positives devant leurs adversaires, que vous n’imagineriez pas à première vue.

Par exemple, que le président Petro dit : « Avec Uribe, nous avons réussi quelque chose, c’est de réduire la polarisation que nous avions dans les rues » et que l’ancien président Uribe interrompt à son tour un rassemblement auquel il assistait pour montrer du respect pour demander aux gens Président Petro, et que le débat se concentre sur les arguments et non sur les disqualifications est très positif. Un an plus tard, le ton entre les deux dirigeants – peut-être le plus controversé du siècle dernier – n’a pas été perdu et les deux continuent de faire de leur mieux pour montrer l’exemple à cet égard.

Il convient également de noter que la vice-présidente Francia Márquez invite publiquement María Fernanda Cabal à boire une eau Panela à El Cauca. Et que la sénatrice Paloma Valencia a récemment avoué : « J’aime Francia Márquez » et « Je pense que c’est un symbole très puissant, je devrais mieux comprendre à quel point c’est génial », est une expression tout aussi surprenante. Le fait qu’il dise cela sans craindre ses bêtises est cohérent et nourrit l’espoir qu’une politique avec un P majuscule est encore possible en Colombie.

José Félix Lafaurie a dit la même chose d’Iván Cepeda dans l’un de ces dialogues : « Dans une démocratie, il faut respecter les opinions des autres. Je respecte le sien et il respecte le mien. Et sûrement plus d’exemples pourraient être trouvés de dirigeants politiques faisant preuve de bonne humeur en ce moment malgré l’environnement tendu et les perspectives incertaines.

C’est aux médias d’alimenter ce récit et non celui de la division et de la haine, mais c’est aussi à tous les citoyens de porter cette philosophie dans les moindres discussions ; dans les environs immédiats avec ces panneaux en tête : Si Uribe et Petro peuvent se traiter avec respect, pourquoi pas nous ?… Si Paloma peut voir de bonnes choses en France, pourquoi, malgré les disputes avec le voisin ou la co. ? – Travailleurs, ne reconnaissons-nous pas les vertus et les points d’accord les uns avec les autres ?

Nous devons trouver un moyen d’être différents sans nous tuer ; penser différemment et pourtant s’écouter avec prévoyance et être opposés et non hostiles.

JOSE MANUEL ACEVEDO

(Lire ici toutes les chroniques de José Manuel Acevedo dans EL TIEMPO)