Anboto a posé cette question aux procureurs lors de la fabrication exercer son droit au dernier mot dans le procès tenu le 20 mai 1985 devant la Cour suprême nationale pour une attaque frustrée lorsque le commandement de l’ETA Araba a posé une voiture piégée à côté du stade Mendizorroza de Gasteiz afin qu’elle explose avec les policiers de l’appareil pour un match de football entre eux Alaves et Lleida.

Le procureur a confirmé sa demande de condamnation d’Iparragirre à 488 ans de prisonqui, lors de son dernier tour, a déclaré avoir été blessé par la remarque du représentant du procureur lors de son rapport selon laquelle peu importe combien d’années il est condamné dans les procès qu’il a en Espagne parce qu’il ne purge que 30 ans maximum

« J’ai 61 ans, je suis en prison depuis 18 ans, mais l’Espagne n’accepte pas les 15 ans que j’ai été en France, alors il semble que je ne sois en prison que depuis trois ans. Il me reste trente ans, est-ce que j’irai quand j’aurai 90 ans, c’est ce que la justice espagnole me propose ? »

Et ajoute : « Il est temps que nous nous rapprochions vraiment de ce qui s’est passé et que nous puissions nous comprendrequ’on peut se parler, qu’on peut se regarder en face et qu’on peut dire haut et fort que des gens ont été torturés ici et que la torture a été utilisée comme méthode de lutte contre l’ETA ».

Iparragirre qui s’accumule déjà de nombreuses condamnations à des centaines d’années de prison par la Haute Cour Nationale Après son extradition par la France en 2019, au premier jour de l’audience, ce lundi, il a nié son implication dans cette tentative d’attentat, qui a été déjouée car la police nationale a désactivé l’engin explosif de la voiture piégée.

Ce procès a eu lieu en décembre 2020 et la Haute Cour nationale l’a acquittée en mars 2021, mais la Cour suprême a ensuite ordonné sa répétition. avec d’autres juges, car ils ont reconnu une « grave erreur » en n’évaluant pas un examen des empreintes digitales trouvées dans la voiture piégée de l’accusé « avec un raisonnement déraisonnable ».

Lors de la réunion de mardi, les deux officiers de la police nationale qui ont préparé le rapport sur les empreintes digitales retrouvées dans la voiture piégée se sont déclarés experts.

Ils ont déclaré avoir trouvé cinq empreintes, une dans un cendrier qui n’a pas pu être identifié et quatre sur le volant, qui correspondaient toutes à Anboto, qu’ils ont déterminées par comparaison avec celles qui figuraient dans la base de données de la police et ont été prises vérifiées par la personne inculpée par les forces de sécurité en 1981, 2004, 2010 et 2019.

Dans son rapport, le procureur a fait allusion à ce qu’il a dit lors de l’audience principale ‘Anboto’, qui a assuré qu’il n’avait pas participé à cette attaque frustrée Comme il n’a rejoint l’ETA qu’en 1990, cela contredit son témoignage lors d’une précédente audience pour d’autres motifs, dans laquelle il avait accepté une peine de 30 ans de prison sur la base d’un accord, selon les procureurs, reconnaissant son intégration passée dans le commandement Araba.

L’avocat de la défense a demandé l’acquittement d’Anboto, précisant que son client aurait reconnu sa relation avec le commando Araba lors de ce procès antérieur quoi qu’il arrive, mais depuis 1987, deux ans après la tentative d’attaque à côté du stade Mendizorroza.

Ce mardi également, un Tedax de la Police Nationale a déclaré avoir participé à la désactivation des explosifs placé dans la voiture piégée par les terroristes, qui ont indiqué qu’il s’agissait de deux grosses boîtes en tôle contenant douze kilos de caoutchouc 2 et plus d’une centaine d’éclats d’obus avec vis.

Il a ajouté qu’il était prêt à être explosé avec une télécommande puisque le récepteur avait déjà la lumière allumée et qu’il ne s’activait pas car un dispositif pouvait être activé pour l’éviter après la localisation de la voiture piégée, après avoir appris qu’elle avait ont été volés et les terroristes se sont garés dans la zone où les voitures de police pour le match de football étaient garées.