La fin de Championnat du monde Entrez France Oui Argentine continue de susciter la controverse parmi tous les fans. Bien que les dés soient déjà jetés, les supporters européens ont décidé de récolter des signatures pour la rediffusion du match contre l’Argentine afin d’assurer qu’il y a eu quelques erreurs d’arbitrage lors du match qui ont gâché le match.

De leur côté, les supporters argentins ont répondu à l’initiative des Français et ont signé une demande aux Européens d’abandonner leurs aspirations ostentatoires, déclarant que les erreurs d’arbitrage se sont produites pour les deux équipes et que les deux équipes ont été lésées par le panel arbitral.

Au milieu de la controverse et des demandes des fans, Le panel d’arbitres a rompu le silence et expliqué les décisions prises pendant le match. Le premier à parler fut le juge central Szymon Marciniak, Qui a dit vendredi dernier que les hommes du VAR n’était pas d’accord avec une décision qu’il avait prise et s’est assuré que le penalty de Thuram à la 86e minute ne l’était pas.

Vous pourriez être intéressé par : Óscar Estupiñán a ajouté son nom à la liste : les Colombiens qui ont marqué le lendemain de Noël

Selon ces déclarations du juge central, ce lundi 26 avril, Tomasz Kwiatkowski, le juge chargé de la gestion de la VAR, Discutant du travail caché que font les hommes du VAR, il a été franc sur la « sanction qui n’existait pas » et pourquoi elle n’a pas été examinée par le juge central.

S’adressant à TVP Sports, le juge VAR s’est exprimé sur les décisions où l’outil technologique a dû intervenir en silence : « Si je devais analyser le nombre d’actions où il devait intervenir, c’était les six buts. Toujours dans la phase offensive, il y a eu des situations « serrées » sous la ligne de hors-jeu. J’ai eu trois pénalités, que Szymon a très bien dictées, deux situations avec un possible carton rouge et une simulation extrêmement difficile de Thuram. a assuré le juge VAR.

Jaune pour Thuram. Penalty Di Maria. Et ils passent entre les mains du gardien argentin… 🤢 pic.twitter.com/rZmaFNdpf2

– Martin Diaz (@ Soroban075) 18 décembre 2022

Voir également: Fièvre de l’encre de la Coupe du monde en Argentine : les tatouages ​​les plus appréciés des fans

De la même manière, il a évoqué les décisions qui n’ont pas été vérifiées par Szymon, compte tenu du fait que certains jeux ont suscité la controverse auprès de plusieurs fans du monde entier.

« Szymon a une forte personnalité et il est difficile de discuter avec lui quand il est convaincu de quelque chose.. Il est très exigeant, surtout avec lui-même, mais on est sûr qu’il a fait du bon boulot. Szymon a pris des décisions. Il était tellement concentré, précis, méticuleux… Heureusement, les messages de ses coéquipiers ont confirmé que la prestation était superbe », a conclu le juge VAR.

Le travail silencieux du VAR

Jusqu’au dernier, Tomasz Kwiatkowski, a parlé du travail méticuleux que font les responsables VAR, assurent que les gens sont assez critiques vis-à-vis du travail des juges en charge de l’outil technologique, mais ils ne savent pas qu’ils font un travail assidu pour éviter les erreurs d’arbitrage.

« Quand tu t’assois sur le canapé, que tu bois de la bière et que tu manges des chips, tout semble facile. Mis à part les situations que j’ai évoquées, j’ai coché pas mal de petites choses pour aider, comme afficher rapidement le numéro d’un joueur ou donner un petit indice pour vous aider à vous décider. Ce sont les secrets de notre travail que tout le monde ne connaît pas », a conclu le juge polonais.

Voir également: Avec plus de 200 000 signatures de oui, la France demande une rediffusion de la finale de la Coupe du monde au Qatar en 2022