La France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ont déclaré qu’elles doutaient que l’Iran veuille relancer l’accord nucléaire de 2015 alors que le Premier ministre israélien Yair Lapid devait se rendre en Allemagne dimanche dans l’espoir de le faire. convaincre Berlin de résilier complètement l’accord.

« L’Iran continue d’intensifier son programme nucléaire au-delà de toute justification civile plausible », a déclaré l’E3 dans un communiqué conjoint.

Sa déclaration est intervenue après avoir fait naître l’espoir que l’Union européenne, qui mène des pourparlers indirects entre les États-Unis et Téhéran depuis un an et demi, est sur le point de relancer l’accord.

L’un des plus gros points de friction a été l’insistance de l’Iran pour que l’Agence internationale de l’énergie atomique mette fin à son enquête sur les traces d’uranium trouvées sur des sites nucléaires non déclarés.

« Alors que nous nous rapprochons d’un accord, l’Iran a rouvert des questions distinctes concernant ses obligations internationales juridiquement contraignantes en vertu du Traité de non-prolifération (TNP) et de son accord de garanties TNP avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) », a déclaré E3.

L’accord initial visant à contenir le programme nucléaire de l’Iran et à empêcher sa production d’armes nucléaires, connu sous le nom de Plan d’action global conjoint, a été initialement signé entre Téhéran et les six puissances mondiales : les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne. . .

L’ancien président américain Donald Trump s’est retiré de l’accord en 2018 et le président américain Joe Biden a tenté de le relancer, mais cette option semble désormais peu probable à moins qu’une solution ne soit trouvée au problème d’enquête de l’AIEA qui veut fermer Téhéran.

« Ce dernier procès soulève de sérieuses questions sur les intentions et l’engagement de l’Iran en faveur d’un résultat réussi du JCPoA. La position de l’Iran contredit ses engagements juridiquement contraignants et compromet les perspectives de restauration du JCPoA », a déclaré E3.

« En juin, le Conseil des gouverneurs de l’AIEA a adopté à une écrasante majorité une résolution appelant l’Iran à prendre des mesures urgentes pour répondre aux problèmes en suspens au sein de l’agence », a déclaré E3. « Trois mois plus tard, l’Iran n’a pris aucune mesure, comme le confirme le dernier rapport du directeur général de l’AIEA », a-t-il déclaré.

« Notre position reste claire et ferme. L’Iran doit coopérer pleinement et rapidement avec l’AIEA en toute bonne foi. Il appartient à l’Iran de fournir des réponses techniquement crédibles aux questions de l’AIEA sur la localisation de toutes les matières nucléaires sur son territoire. »

« Le JCPoA ne peut en aucun cas être utilisé pour absoudre l’Iran d’engagements juridiquement contraignants qui sont essentiels au régime mondial de non-prolifération », a déclaré l’E3.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, a qualifié la déclaration de l’E3 de « non constructive », ajoutant que « les trois pays européens sont invités à jouer un rôle plus actif dans la recherche de solutions pour mettre fin aux quelques désaccords restants », ont rapporté les médias d’État.

Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a déclaré vendredi aux journalistes à Bruxelles que « la récente réponse de l’Iran nous fait reculer ».

« Nous n’accepterons aucun règlement qui ne réponde pas à nos exigences de fond et/ou essaierons constamment d’introduire des exigences non pertinentes qui ne sont pas pertinentes pour le JCPOA lui-même », a-t-il poursuivi.

« Si nous concluons un accord, c’est uniquement parce qu’il favorise notre sécurité nationale. Le président est concentré là-dessus, et ce que nous venons de voir à nouveau semble nous ramener en arrière, pas en avant. »

Le porte-parole de la Sécurité nationale, John Kirby, a déclaré que Washington continuerait à faire pression activement pour que l’accord soit réappliqué, mais que sa patience « n’a pas duré éternellement ».

« Bien qu’il ait promu, encouragé et avancé une voie diplomatique, (Biden) a fait savoir au reste de l’administration qu’il voulait s’assurer que nous disposions d’autres options pour potentiellement atteindre ce résultat solide sans capacité nucléaire pour l’Iran », a-t-il déclaré. a dit.

Israël a résisté à la fois au JCPOA initial de 2015 et aux tentatives de l’administration Biden de le faire revivre. Il a parlé aux États-Unis et à l’E3 du danger de l’accord, qui, selon lui, n’est pas assez fort pour empêcher un Iran nucléaire.

Herzog a abordé la question lors de sa rencontre avec le chancelier Olaf Scholz et l’a publiquement commentée dans son discours au Bundestag.

« La communauté internationale doit se tenir du bon côté de l’histoire, fixer des conditions claires, imposer des sanctions strictes et substantielles, créer un tampon imperméable entre l’Iran et les capacités nucléaires ; Vous devez agir et ne pas reculer.

« L’État d’Israël se défendra et luttera par tous les moyens nécessaires contre les menaces qui pèsent sur lui et ses citoyens. J’en appelle au monde entier : ne restez pas les bras croisés et ne faites rien », a déclaré Herzog.

Mais certains Israéliens ont soutenu l’accord. L’ancien chef d’état-major des Forces de défense israéliennes, Gadi Eisenkot, qui est le numéro trois du Parti de l’unité nationale, a déclaré samedi soir à la Douzième chaîne que « c’était une grave erreur de se retirer de l’accord sur le nucléaire iranien en 2018 ».

« Cette année-là, nous pourrions dire que le programme nucléaire s’est arrêté et a reculé », a-t-il déclaré.

A propos de l’auteur: Tovah Lazaroff est rédactrice en chef adjointe du Jerusalem Post, où elle est correspondante depuis 2000. Son expérience comprend : les colonies, la diplomatie, les Nations Unies, les échanges d’otages, les frontières sud et nord attaquées et les victimes du terrorisme.