Presque le même 20 juillet 1810, les pouvoirs de la république commencent à s’organiser autour de grands chefs et de leurs proches qui chevauchent le cheval du pouvoir. À Bogotá, par exemple, entre 1811 et 1815, Antonio Nariño régna sans résistance. Et quand il a dû quitter la ville et le pouvoir, il a simplement laissé son oncle, Manuel Bernardo Álvarez, comme président-dictateur.

Pendant les années de la Grande Colombie, ce sont les amants du président Bolívar et du vice-président Santander qui sont intervenus au pouvoir d’une manière ou d’une autre. Manuela Sáenz a amorcé la séparation entre Bolívar et Santander avec ses plaintes et ses commérages constants sur la vie politique de la capitale pendant l’absence du président, avant même l’attentat contre les Libertadors en septembre 1828. Nicolasa Ibáñez, la maîtresse de Santander, était pour sa part la clé de convaincre Bolívar d’épargner la vie du vice-président dans une attaque dont tout le monde savait que l’homme de Cucuta était derrière.

Nicolasa Ibáñez est entrée dans l’histoire non seulement pour l’influence qu’elle a eue dans l’ombre de son amant Santander, mais aussi pour les descendants de son mariage officiel avec Antonio José Caro, puisque de cette union est né José Eusebio Caro, co-fondateur du parti conservateur Parti et père de Miguel Antonio Caro, qui fut à son tour grammairien, fanatique religieux et président de la Colombie. Toute une bande de conservateurs moralistes et de catholiques hypocrites engendrés par une femme adultère.

Comme la lignée Caro, il y avait d’autres familles qui détenaient le pouvoir et héritaient comme s’il s’agissait des Bourbons, des Habsbourg ou des Tudors dans les siècles suivants de la République. L’autre fondateur du Parti conservateur, Mariano Ospina Rodríguez, n’était pas seulement président mais aussi son fils Pedro Nel Ospina et son petit-fils Mariano Ospina Pérez. Et des frères comme Jorge et Carlos Holguín et Joaquín et Tomás Cipriano de Mosquera ont également partagé le trône présidentiel.

On peut être généreux et dire qu’il n’y a rien de mal à ce que des membres d’une même famille occupent des postes dans l’administration qu’ils ont obtenus par leurs propres efforts (ou par leurs propres mouvements), puisque la politique est aussi un métier qui se transmet comme un enfant peut être la menuiserie ou la musique. Mais les choses se compliquent lorsque nous constatons qu’un président utilise son pouvoir pour placer des proches à des postes importants (népotisme) ou lorsque des enfants utilisent ce pouvoir pour obtenir des avantages sous la table.

Président, voyez votre fils

La Colombie est entrée dans le XXe siècle au milieu de la guerre civile des mille jours, après quinze ans de gouvernement conservateur et avec un coup d’État qui a renversé le vieux Manuel Sanclemente et remplacé le vieux José Manuel Marroquín. Mais ce président n’est pas venu seul : derrière nombre de ses décisions se trouvait son fils Lorenzo Marroquín, surnommé « fils de l’exécutif » par Miguel Antonio Caro, qui aurait régné plus que son père.

Non seulement Lorenzo a été impliqué dans la décision de renverser Sanclemente, mais il a également coordonné les actions du coup d’État et donné l’ordre d’emprisonner le président déchu, alors âgé de 84 ans, dans des conditions épouvantables. Cela a aussi beaucoup à voir avec l’attitude belliqueuse de son père au pouvoir, qui a décidé de ne pas faire payer de frais aux libéraux rebelles et a prolongé la guerre jusqu’aux mille jours pour lesquels elle est connue.

Pendant que le président buvait des anagrammes et comptait des blagues au palais présidentiel, Lorencito vivait comme un prince dans le «château Marroquín» qu’ils ont construit à la périphérie de Bogotá, organisant la fraude électorale qui a cédé la présidence à Rafael Reyes, remplaçant son père et a finalement bénéficié de compensation et de pots-de-vin des gringos pour rester au Panama. Et que son père n’était que depuis quatre ans à la présidence. Et s’il pouvait être réélu ?

Le surnom de « fils de l’exécutif » a circulé à nouveau quarante ans plus tard lorsque, lors de la deuxième présidence du libéral Alfonso López Pumarejo, les hypothèses tordues de son fils Alfonso López Michelsen, accusé d’avoir vendu une batteuse à café à un Allemand à prix bas et avec l’autorisation du gouvernement, est devenu citoyen connu à un moment où les actifs allemands dans le pays étaient confisqués à cause de la Seconde Guerre mondiale.

Alfonso Jr. a également été accusé d’avoir bénéficié en tant que commissionnaire dans la transaction d’actions de la société néerlandaise Handel, qui était le plus grand propriétaire de la brasserie Bavaria et pour laquelle López Michelsen était avocat. Les actions de cette société ont également été gelées car les Pays-Bas avaient été envahis par les troupes nazies et ses actifs en Colombie avaient été fermés par le gouvernement colombien. Encore une fois, une licence gouvernementale pratique a permis à l’entreprise d’aller de l’avant et le fils aîné du conseil a réalisé des bénéfices.

Comme si cela ne suffisait pas, lorsque López Michelsen était lui-même président dans les années 1970, son fils Juan Manuel a fait fortune en achetant une ferme appelée La Libertad dans les Llanos, dont la valeur a grimpé en flèche lorsque le gouvernement de son père a créé une ferme a construit un autoroute à travers ces propriétés. Bien sûr, Juan Manuel n’a eu aucun problème avec son entreprise et a pu profiter de la liberté que seuls quelques élus au pouvoir ont.