Le juge de la deuxième chambre de Cour suprême Pablo Llarena a déposé une requête en cassation du crime ce jeudi révolte dans le Code pénal, dont la réforme est entrée en vigueur aujourd’hui, l’ancien président de la Generalitat de Catalogne Carlos Puigdemont mais il maintient ses accusations de détournement de fonds et de désobéissance. Avec cette décision, le mandat d’arrêt euro contre « l’ex-président » pour incitation à la haine est levé, mais pas à cause des deux autres crimes dont il est accusé.
La décision de Llarena coïncide avec l’entrée en vigueur ce jeudi de la réforme du Code pénal, qui supprime le crime de sédition, le remplaçant par un crime de « trouble public aggravé » et réduit également certaines peines pour le crime de détournement de fonds, ce qui obligera la Cour suprême de revoir également le verdict du « procés ».
Le magistrat est d’avis que l’abrogation d’un « Contexte proche de la dépénalisation » de l’affaire faisant l’objet de l’enquête, car elle ne s’inscrit pas dans le désordre public.
Invalide les mandats d’arrêt en euros pour sédition mais il ordonne la recherche et la capture de Puigdemont et des anciens ministres Toni Comin et Lluis Puig pour détournement de fonds et désobéissance. Et le seul crime dont les anciens ministres sont accusés Marta Rovira et Clara Ponsati ce sera de la désobéissance.
De même, reporte la décision d’émettre un nouveau mandat d’arrêt contre Puigdemont et les deux autres accusés de détournement de fonds sur la décision des tribunaux de l’UE sur l’immunité parlementaire et la procédure préjudicielle. Rappelons que les commandes en euros ont déjà été mises en attente dans l’attente du verdict de la justice européenne.
L’abrogation du discours de haine « frôle la dépénalisation »
Compte tenu de l’annulation du crime de sédition pour lequel Puigdemont, Comín, Ponsatí et Rovira ont été inculpés, l’enquêteur estime que les faits sont liés maintenant assimilable à un crime de désobéissancepuisqu’il en tient compte ils ne rentrent pas dans le crime de désordre public.
Parce que l’intention du défendeur était « transcender et atteindre l’ordre constitutionneldirectement ou indirectement, mais en dehors des voies légales, un nouvel ordre territorial et politique »qui « éloigne son comportement de la violation des règles ordinaires de la coexistence de groupe, qui constituent le droit légal protégé dans les crimes contre l’ordre public ».
Le PP pense que Sánchez se conforme mais traquera Puigdemont avec un « tapis rouge » après que la Cour suprême a rétracté le crime de sédition
En effet, il indique que si le préambule de la réforme dit rechercher une plus grande proportionnalité dans la réponse pénale, l’option législative ne prévoit pas moins d’accusations pénales pour les justiciables, mais « un contexte rapproché ». dépénalisation ».
Maintient le détournement de fonds aggravé
En ce qui concerne les détournements de fonds, le juge maintient les poursuites contre Puigdemont, Comín et Puig et exclut l’application des circonstances atténuantes, car elles ne seraient appréciables que si le bien public est temporairement disponible avec l’intention de le restituer ultérieurement et donc avec un simple désir de utilisation temporaire. . Le détournement de fonds peut donc être puni d’une peine pouvant aller jusqu’à 12 ans de prison.
Elle rappelle que « depuis plus d’un demi-siècle, la jurisprudence soutient que la finalité d’enrichissement n’est pas la seule possible pour commettre des délits d’appropriation. En particulier, le crime de détournement de fonds, il est clair qu’il ne peut en être autrement, puisque le type criminel n’exige pas l’enrichissement de l’auteur, mais en tout cas la diminution illégale de fonds publics ou de biens équivalents ».
De l’autre côté Llarena attaque la justification de la réforme d’où la nécessité de rechercher une harmonisation entre la législation espagnole en matière de discours de haine et celle des pays communautaires, en précisant que notre législation « Jusqu’à aujourd’hui, il était entièrement homologué envers les pays qui nous entourent pour faire face à de tels comportements devant les tribunaux ».
Le juge a rappelé que le tribunal qui avait statué sur les « procés » avait souligné que quelle que soit l’appellation utilisée par chaque Etat pour incriminer des actes similaires, sa nature criminelle est indéniable dans tous les pays qui nous entourent – il cite l’Italie, l’Allemagne et la Belgique, les trois mêmes dont les tribunaux ont rendu des décisions affectant les réfugiés – ainsi que la pertinence des sanctions prévues pour de tels comportements.
Pour le juge, il ne fait aucun doute que la réforme « a trouvé sa genèse » dans la peine de « procés », car depuis 1995 pas une seule décision n’a été prise qui applique le délit de sédition.
En outre, rejette également la justification concernant les inexactitudes du crime car la phrase des « procés » délimite clairement les cas dans lesquels un comportement collectif peut intégrer le crime de sédition.
Il déclare que la décision de la Cour a déclaré que la protection de l’unité territoriale de l’Espagne n’est pas une extravagance qui caractérise notre système constitutionnel et que pratiquement toutes les constitutions européennes (Allemagne, France, Italie, Luxembourg, Portugal, Belgique, Grèce) contiennent des réglementations similaires .
Puigdemont : ‘Je ne serai pas menotté ni remis devant un juge’
L’ancien président catalan Carles Puigdemont a accusé l’Espagne devant le tribunal de « suivre le processus d’indépendance ». « Changez les faits en fonction de vos besoins », a-t-il déclaré dans une vidéo sur sa chaîne YouTube, assurant qu’il ne s’agissait pas de « justice démocratique » et autres. il ne reviendra « ni menotté ni livré devant aucun juge ».
Puigdemont s’est aussi montré très critique de la réforme du code pénal convenu par les Républicains avec le PSOE : « Je ne soutiendrai pas, pour mon gain personnel, une politique visant à criminaliser le désir des Catalans de vivre définitivement dans un pays libre ».
« La Cour suprême a rendu son interprétation claire et elle n’est pas positive. Je ne demande pas aux autorités un avantage pour ma situation personnelle, mais plutôt que le problème sous-jacent ne soit pas oublié », a-t-il souligné. Cependant, l’ancien président l’a souligné veut « mener la lutte européenne jusqu’au bout »bien qu’il admette que cela n’ait peut-être pas le résultat escompté.
Junqueras « satisfait » d’avoir « travaillé pour mettre fin à la sédition »
Le président de l’ERC et ancien vice-président de la Generalitat, Oriol Junqueras, s’est dit « satisfait » d’avoir « œuvré » pour mettre fin à la sédition, puisque l’élimination définitive de ce crime « anachronique » permettrait de défendre les droits fondamentaux, tels que vote ou manifestations .
« Satisfet d’avoir treballat pour réprimer l’émeute. L’élimination définitive de ce crime anacronique fait du bien à toute la société et permet de défendre les droits fondamentaux avec le droit de vote ou le droit de manifester dans les meilleures conditions et avec le plus de garanties. Continue!«
— Oriol Junqueras ��️ (@junqueras) 12 janvier 2023
C’est ce qu’a assuré un message sur Twitter, coïncidant avec l’entrée en vigueur de la réforme du code pénal ce jeudi. « Enfin éradiquer ce crime anachronique est bon pour la société dans son ensemble et nous permet de défendre des droits fondamentaux comme le droit de vote ou le droit de manifester avec de meilleures conditions et plus de garanties. Continuons ! », a déclaré Junqueras.
« Amateur de café d’une humilité exaspérante. Spécialiste de l’alimentation. Faiseur de troubles passionné. Expert en alcool diabolique. »
