L’opinion presque unanime est que le Brexit nuira à la Grande-Bretagne. Leur sortie de l’UE est, en principe, une sécession moderne.

Qu’est-il advenu de la décolonisation mondiale entre 1800 et 1970, qui s’est matérialisée par plusieurs sécessions ? L’histoire montre différentes situations. Les États-Unis ont prospéré dans la paix et la liberté sans la tutelle de l’Angleterre, mais dans d’autres cas (Haïti), la guerre civile et la pauvreté se sont installées ; Il est clair que le succès de l’indépendant dépendait de sa gestion éventuelle. D’autre part, il y a la conviction que les pays colonisateurs se sont enrichis en pillant les colonisés.

En vérité, l’exercice du pouvoir devait entraîner des dépenses (armes, troupes, etc.) que toute la population devait supporter en payant ses impôts ; le bénéfice de la vassalité revenait au gouvernement ou aux classes dirigeantes du conquérant plutôt qu’à la majorité.

Le savant Benjamin Disraeli, deux fois Premier ministre britannique, a fait valoir que la possession de colonies était une ponction sur le Trésor ; la Ligue de Manchester (1838), quant à elle, était la voix de l’anti-impérialisme en pleine montée impériale britannique. Il a préconisé le libre-échange basé sur l’économie classique. Le libre-échange de Manchester s’oppose à l’interventionnisme et aux politiques colonialistes de l’Empire.

Les Manchesteriens soutenaient l’expansion du commerce mais s’opposaient aux méthodes victoriennes, aux campagnes militaires et à l’annexion de territoires. Entre le coût de la colonisation et le commerce limité, les industriels de Manchester ont payé plus d’impôts et la population a payé des prix plus élevés pour tous les produits.

On peut aussi vérifier que la décolonisation n’a pas affecté l’économie des métropoles ; est que le colonialisme ou l’impérialisme a une logique politique et non économique.

L’Union européenne est un macro-État créé en 2013 en vertu d’un accord signé à Maastricht, aux Pays-Bas ; Elle compte aujourd’hui plus d’une dizaine d' »institutions » et d’une dizaine d’agences : elle a un coût annuel de plus de 150 000 millions d’euros.

Les accords antérieurs visaient à assurer la paix entre la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne par le biais de relations commerciales mutuelles. cela a été réalisé il y a des décennies. La situation actuelle est ce qui se rapproche le plus d’un assujettissement de petits pays empêchés de mener leurs propres politiques monétaires et fiscales, aboutissant à des vassaux du diktat de Maastricht alors que la majorité franco-allemande au Parlement impose les règles. Rien n’est comparable à la colonisation moderne, au coût moyen de 400 euros par an et par Européen.

Le bilan économique est décevant : alors que le PIB mondial par habitant est passé de 2 700 à 5 800 dollars par an entre 2012 et 2021, l’augmentation dans l’UE est passée de 30 000 à 36 000 dollars ; un maigre 20 % contre plus de 100 %.

Investir dans la formation de macro-États, soutenu principalement par l’Allemagne et la France, ne semble pas être une bonne affaire pour l’Europe, même si cela peut l’être pour certains États ou entreprises et c’est certainement le cas pour la bureaucratie de l’UE

Le sauvetage de Disraeli et des Manchesteriens semble nécessaire. Plus que la croissance des États, le développement a libéré, c’est-à-dire la liberté et l’ordre : en Europe il y a un « sentiment » de liberté par la libre circulation des personnes et des biens, mais le résultat économique est et sera moins dans le monde le rigide l’uniformité des réglementations gouvernementales communautaires.

La Grande-Bretagne, le plus grand colonisateur de l’histoire du monde, a décidé de se libérer de la colonisation de l’Europe décadente et connaît une véritable liberté : sera-t-elle le moteur mondial qu’elle était autrefois ? C’est presque impossible puisqu’il a perdu tout avantage comparatif : la vérité est qu’il est maintenant seul.