les 9 clés du projet

Le président Alberto Fernández et le ministre de l’Économie Martín Guzmán présenteront le projet de loi cet après-midi imposer une taxe spéciale sur les « revenus imprévus ».« qu’ils ont reçu un groupe d’entreprises pour eux Choc des prix de la guerre de la Russie à l’Ukraine.

La première fois, il a été question de prélever un impôt sur le revenu inattendu, qui n’est pas dû après un investissement mais, comme dans ce cas, après un événement précis qui le déclenche, il y a un mois et demi. Celui qui l’a mis en mots, c’est le ministre de l’économie, c’était lors d’une interview télévisée.

L’idée a refait surface de la main du fonctionnaire, mais ce type d’initiative n’est pas nouveau, Quelque chose de similaire était déjà mis en œuvre à l’époque de Ricardo Alfonsín et Fernando de la Rúa.

le bouton

L’impôt vise les gains « extraordinaires » ou « imprévus » qui ne sont pas une conséquence directe de l’investissement mais – dans ce cas – réagissent à l’effet du choc des prix internationaux qui a provoqué la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Le projet cherche à capter ces revenus extraordinaires des grandes sociétés de facturation plus d’un milliard de dollars, et rediriger ces fonds vers les secteurs vulnérables. « Le revenu net imposable réel doit avoir augmenté de manière significative en 2022 en référence à 2021″Guzmán l’a souligné lors du dévoilement de l’initiative, qui verra enfin le jour ce lundi. La présentation aura lieu à la Casas Rosada avec une présentation d’Alberto Fernández et de Guzmán lui-même.

« Les entreprises dont les bénéfices imposables sont supérieurs à 1 000 millions de dollars c’est une très petite partie du réseau global de l’entreprise », a déclaré le directeur du Palacio de Hacienda à l’époque. Ainsi, la mesure ne toucherait qu’une très faible partie des entreprises : En 2021, cela aurait correspondu à 3,2 % de l’ensemble des entreprises.

Avec cette taxe, le gouvernement vise à collecter environ 200 000 millions de dollars, soit un montant presque équivalent aux 206 000 millions de dollars que l’État a reçus pour payer le soutien au revenu de l’ANSeS pour les travailleurs informels, les travailleurs domestiques, les retraités et les monotributistas.

déjà en mai le premier versement du bonus de 18 000 $ a été payé pour les travailleurs informels 12 000 $ pour les retraités et les retraités nécessitant jusqu’à deux minimums.

  • Est-ce constitutionnel ou anticonstitutionnel ?

Selon les contribuables, il ne s’agit pas d’une double imposition parce que le gouvernement prétend qu’une chose est l’impôt sur les bénéfices et qu’une autre est l’impôt sur les revenus exceptionnels.« Si vous voulez discuter, ce dont vous devez discuter, c’est que les deux taux d’imposition pris ensemble rendent la taxe confiscatoire car ils vont au-delà de ce cadre », a déclaré Sebastián Domínguez de SDC Tax Advisors.

« Vous pouvez ajouter d’autres arguments plus tard comme un principe d’égalité »a commenté Dominguez. « Pourquoi ceux qui gagnent plus doivent-ils payer beaucoup plus et ceux qui gagnent moins ne le font pas », précise-t-il.

Enfin, le vérificateur a convenu avec un autre fiscaliste consulté qu’il ne s’agissait pas d’une taxe inconstitutionnelle. « Même s’il y a une double imposition, il n’y a rien dans la constitution qui ne puisse être des impôts nationaux », a-t-il soutenu. Et à cet égard, il a conclu : « Où il ne peut y avoir de double imposition C’est ce que prévoit la loi fédérale sur la cogestion fiscale les provinces ne peuvent prélever une taxe similaire sur la nation coparticipante ».

La proposition a reçu l’approbation des techniciens du Fonds monétaire international (FMI). « Pour soulager les finances publiques, il pourrait être prévoir une augmentation temporaire des impôts sur les prestations excédentaires. Cela aiderait à récupérer une partie des transferts aux entreprises qui n’en ont pas besoin », a déclaré l’organisme multilatéral. Il a ajouté: « Dans les cas où la définition d’objectifs est difficile et l’espace budgétaire est limité, Les pays devront peut-être envisager des mesures de collecte de recettes pour financer différentes priorités« .

  • Qu’est-ce que la « carotte » pour les entreprises

Cela a également été assuré par Martín Guzmán Un paramètre est défini pour réduire le taux en cas de revenus inattendus canaliser vers des réinvestissements. La « carotte » dans ce cas est de donner un allégement fiscal à ceux qui réinvestissent ces bénéfices supplémentaires.

  • Contexte local et international

En Argentine, il y a l’expérience d’une taxe unique dont le but était de taxer les hauts revenus. Cette taxe a été créée en 1999 par la loi 25.329 et c’était exceptionnel, il n’était perçu qu’une seule fois, les personnes humaines et les indivisions devaient payer l’impôt. Les personnes morales n’étaient pas imposables, c’est-à-dire qu’elles n’avaient pas à l’acquitter.Pour bénéficier de l’impôt, l’imposition des personnes physiques et des successions indivises pendant les périodes d’imposition 1998 et 1999 était prise en compte dans l’impôt sur le revenu.

Pour les spécialistes argentins répètent des formules, les hausses d’impôts sont l’une des ressources que les gouvernements locaux imposent de temps à autre pour atténuer les effets d’une économie en crise. Dans d’autres parties du monde, cependant, ils utilisent la formule inverse : les taxes sont réduites pour compenser l’impact des hausses de prix. C’est actuellement le cas dans des pays européens tels que la Pologne, l’Allemagne et l’Irlande.

En 2021, les ministres des finances du G7 (Canada, États-Unis, Japon, France, Allemagne, Italie et Royaume-Uni) conclu un accord pour jeter les bases d’un nouveau système fiscal international, en introduisant un impôt minimum global de 15% pour les grandes entreprises multinationales.

  • Que disent les employeurs ?

Les chambres de commerce rejettent l’initiative de percevoir des loyers imprévus. « L’Argentine doit retrouver la voie d’un développement économique et social durable. Il est important de créer les conditions pour que les petites, moyennes et grandes entreprises puissent investir. « Créer de nouvelles taxes va dans le sens inverse. Il y a déjà 165 taxes en vigueur en Argentine et la charge fiscale sur le secteur formel de l’économie est très élevée et a fortement augmenté au cours des 20 dernières années et est légèrement supérieure à la moyenne de la région », a déclaré l’Association argentine des entreprises (AEA).

Les industriels ont également exprimé leur mécontentement face à cette nouvelle taxe. Le 19 avril, un jour après que l’intention du gouvernement d’introduire cette nouvelle taxe a été rendue publique via Zoom, les hommes d’affaires du syndicat industriel argentin, les dirigeants, ont été envoyés contre cette possibilité.

Le représentant de San Juan a fait de même, qui a averti que l’investissement minier annoncé dans la province pourrait être menacé. Selon Clarin, Il a annoncé que la nouvelle avait atteint les bourses mondiales et affectait la valeur des entreprises en référence apparente au groupe suédois Lundin, qui a déjà la garantie environnementale d’un investissement de 4 100 millions de dollars et de 3 000 emplois dans sa province. « S’ils changent les règles, ça peut être gâché », a dit.

Dans le communiqué sur la réunion, le Conseil de l’UIA a exprimé son opinion « Préoccupé par la création éventuelle d’un ensemble supplémentaire s’adresse aux entreprises de tout le pays. » Et ce qui a été exprimé par Ciara a été ajouté, couvrant les principaux exportateurs et transformateurs de céréales.

D’autres qui ont vivement critiqué ce projet étaient les gens de la campagne de l’ARC qui l’ont exprimé « C’est illégal et tombera sur les producteurs. »

« Ce que fait le gouvernement est absurde » dit Diana Mondino. L’économiste a expliqué que la mesure « C’est un geste politique » où le gouvernement « n’a rien à perdre ». « S’ils sont d’accord, ils récolteront beaucoup d’argent, et sinon, ils diront que l’opposition bloque des projets. » express.

« Lorsque l’argument a annoncé que peu de gens paieraient pour cela, franchement, c’est inhabituel et enlève l’incitation à s’améliorer », a dit.

Dans cet esprit, il a illustré ce qui pourrait arriver à un entrepreneur : « S’ils ont beaucoup investi pendant l’année de chômage, vous leur facturerez plus. »

Un autre qui s’y est opposé est Javier Milei, qui qualifié de « déviant » le projet de loi taxant les revenus inattendus.

Le leader de La Libertad Avanza a rejeté la mesure annoncée par le président : « Supposons que j’ai une économie avec deux produits : A et B. Les rendements des deux sont égaux. Désormais, les consommateurs choisiront un jour de consommer moins de B et plus de A. Le prix de A monte tandis que le prix de B baisse. Cela conduit à la faillite de nombreuses entreprises et à des ressources allant à A.

« Ces ressources allant à A sont ce que nous appelons un revenu inattendu ou un gain extraordinaire. Si vous le retirez, le profit extraordinaire qu’aurait eu A disparaît et reste au même niveau qu’avant, tandis que B continue d’être en faillite », a analysé Milei dans la Business Community de LN+ dimanche.

ON

Elite Boss

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.