Note de l’éditeur: David A. Andelman, contributeur de CNN, deux fois lauréat du Deadline Club Award, est chevalier de la Légion d’honneur française, auteur de A Red Line in the Sand: Diplomacy, Strategy, and the History of Wars That Might Still. Happen. »  » et les blogs d’Andelman Unleashed. Il était auparavant correspondant du New York Times et de CBS News en Europe et en Asie. Les opinions exprimées dans ce commentaire appartiennent uniquement à l’auteur.

Paris (CNN) — La France, l’Europe et le monde libre ont relevé un défi important pour leur bien collectif. À quelque 2 000 kilomètres de là, le président russe Vladimir Poutine a subi un coup dur lorsque Emmanuel Macron a battu la challenger d’extrême droite Marine Le Pen, une alliée de Poutine, pour devenir le premier président français d’une génération à être réélu.

L’issue de la bataille entre les deux, le plus jeune chef d’État français depuis Napoléon et trois fois candidate au poste de première femme présidente du pays, n’a jamais été certaine pour l’un ou l’autre des candidats. Après un premier vote très serré entre 12 candidats il y a deux semaines, les deux plus votés se sont affrontés lors du vote de ce dimanche.

Une fois la plupart des bureaux de vote à travers le pays fermés, les sondeurs ont prédit que Macron remporterait 58,2% des voix contre 41,8% pour Le Pen.

Les électeurs ont simplement choisi un terrain d’entente sûr en ces temps difficiles au lieu d’un candidat d’extrême droite qui a promis de détruire l’économie et la société et de rapprocher de plus en plus la France de la Russie, le tout pour le changement que les Français n’auraient jamais pleinement adopté. Ce que Le Pen a fait pour la plupart de ses fervents partisans, c’est de montrer qu’elle pouvait être « présidente », bien qu’elle ne soit pas présidente d’une France dans laquelle la plupart des Français ne voudront probablement pas vivre.

La marge obtenue par Macron malgré la forte abstention, la plus élevée depuis plus de deux décennies, pourrait lui donner un coup de pouce significatif pour s’assurer une majorité finale à l’Assemblée nationale lors des élections pour pourvoir les 577 sièges qui se tiendront en juin.

Surtout, les élections de dimanche ont résolu, du moins pour le moment, la question la plus importante de la campagne : la plupart des Français veulent-ils vraiment changer à ce point leur pays, et surtout ce type de gouvernement qui les a si bien servis ? toute la Ve République, qui a duré près de trois quarts de siècle ? D’autant plus que Macron est sur le point de prendre le leadership de facto en Europe et de combler le vide laissé par le départ de la chancelière allemande Angela Merkel l’année dernière.

Tout au long de la campagne, Macron a défini ce que sera son deuxième et dernier quinquennat avec une passion à la hauteur des attaques de son challenger Le Pen, qui a peint la France avec une palette monochrome. Son programme comprenait la modification de la constitution française pour limiter l’immigration, qu’il considère comme une menace pour l’identité française.

Macron a déclaré qu’il voulait une France arc-en-ciel, une nation réceptive aux nouvelles idées à la maison et à l’étranger, à l’aise en tant que dirigeants de l’Union européenne, de l’OTAN et du monde libre, prête à mettre fin aux tyrannies à tout prix et déterminée à s’y opposer. à l’extérieur ou à la maison.

La France sous Le Pen aurait exploré la voie de l’unité avec la Russie, qui est un paria pour une grande partie du monde libre, et aurait tourné le dos à l’Europe. Dans le même temps, il aurait poussé à l’interdiction du port du foulard pour les femmes ou de la kippa pour les hommes, et organisé des référendums pour arracher le pouvoir à une législature et à un système judiciaire qu’il ne pourrait jamais gouverner.

Dans le même temps, elle a esquissé une perspective alléchante de baisse des impôts et d’importantes dépenses sociales, d’autant plus attrayante dans un pays où l’inflation a atteint des niveaux jamais vus depuis 1985. Mais comme Macron l’a averti à plusieurs reprises, il faudrait d’abord trouver un moyen de payer tout cela.

Une fois les célébrations de la victoire terminées, le président réélu aura une assiette pleine et une grande partie du monde regardera pour voir quel programme il établit. Macron a encore deux mois en tant que chef d’État par intérim de l’Europe dans le système de rotation, qui accorde à chaque pays de l’UE un mandat de six mois. Espérons qu’il utilisera ce temps à bon escient et continuera d’unir le continent pour affronter Poutine.

Dans le même temps, il y aura des défis et des opportunités : la Finlande et peut-être la Suède tentent de rejoindre l’OTAN, et l’Ukraine cherche une voie rapide vers sa propre adhésion à l’UE.

Et chez lui, Macron continuera de lutter contre la hausse de l’inflation car, dans toute l’Europe, il exhorte déjà les dirigeants du continent à trouver un moyen de résister à l’impact des nouvelles sanctions énergétiques qui pourraient être imposées à la Russie.

Ensuite, il y a le problème des réfugiés en augmentation, 5 millions de personnes qui ont fui l’Ukraine en deux mois. Le flux se poursuivra, d’abord vers les membres de l’UE en première ligne comme la Pologne, qui a déjà reçu 3 millions, ainsi que la Roumanie et la République tchèque, tous désireux que d’autres nations comme la France et l’Allemagne partagent une partie du fardeau. Pour l’instant, à peine 30 000 sont arrivés en France, qui a accepté d’en accueillir jusqu’à 100 000, le feu de paille qui annonce le tsunami auquel Macron devra répondre.

Au-delà de l’Europe, Macron jouera un rôle central dans la gestion de l’influence vantée de la France sur la scène mondiale. En Afrique, les coups d’État récents se sont multipliés du Mali au Tchad en passant par le Burkina Faso, parallèlement à l’expansion des activités terroristes dans les anciennes colonies françaises. Macron a finalement été contraint de retirer ses forces cette année après des dizaines de morts en Afrique de l’Ouest. La France continuera à trouver une voie à suivre, en travaillant avec des dirigeants africains partageant les mêmes idées pour empêcher les mercenaires russes de combler le vide.

Et au Moyen-Orient, Macron vise déjà un nouveau départ avec un certain nombre de pays où la France a des intérêts commerciaux croissants, notamment les États du Golfe, qui sont devenus de gros acheteurs de matériel militaire français, et l’ancienne colonie française du Liban, qui souffre d’une grave crise politique et économique. Macron a cherché à positionner la France comme un partenaire loyal et fiable au Moyen-Orient et dans le reste du monde, là où s’opère un réalignement par rapport à ses alliés traditionnels, notamment les États-Unis.

En Asie, Macron cherchera certainement à jouer un rôle de premier plan dans la stabilisation des relations de plus en plus tendues entre l’UE et la Chine. L’empressement des deux parties à développer le commerce est entravé par les violations des droits de l’homme et le soutien continu de la Chine à la Russie pendant sa guerre avec l’Ukraine.

Dans le même temps, Macron a été blessé et en colère contre un pacte de sécurité du gouvernement Biden avec la Grande-Bretagne et l’Australie (connu sous le nom d’AUKUS), qui à son tour a torpillé un important accord sous-marin franco-australien. Les États-Unis considéraient le pacte trilatéral comme leur nouveau rempart contre la Chine. Cela a maintenant été clarifié après que la Chine a signé un pacte de sécurité mutuelle avec les îles Salomon, attisant les craintes que Pékin puisse chercher une base navale majeure dans la région, tous ensemble comme un petit cadeau pour le malheur des autres dans certains coins de l’Elysée.

Avec une nouvelle victoire présidentielle, Macron est toujours confronté à son plus grand défi s’il veut pouvoir aller de l’avant avec son vaste menu d’initiatives : une autre élection nationale en juin, lorsque les électeurs éliront une nouvelle Assemblée nationale. Beaucoup de ceux qui ont affronté Macron dans la course présidentielle chercheront à détrôner la confortable majorité parlementaire dont il bénéficie. À bien des égards, ce vote pourrait avoir une signification à plus long terme pour Macron, la France et sa place dans le monde que la course présidentielle.

Pour l’instant, cependant, l’Occident a toujours un allié fidèle et fidèle avec des aspirations et des principes démocratiques pour jouer un rôle crucial dans l’avenir de l’Europe, un allié que la Maison Blanche trouvera sans aucun doute attrayant, aussi préoccupée que l’administration Biden était que Le Pen puisse trouver son chemin vers le palais présidentiel de l’Elysée.

Les États-Unis feraient donc bien de célébrer cette victoire.